Мотивированное решение

Дело № 02-4791/2018 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4791/2018 по иску Аносовой Олеси Аркадьевны к Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аносова О.А. обратилась с иском к РФ в лице МВД России, просила взыскать моральный вред в размере 50 000 руб., причиненный вследствие бездействия сотрудников УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. Указала, что 13.08.2016 истец обратилась в УМВД России по Сергиево-Посадскому району в связи с тем, что на нее и ее сына - Аносова Н.Д. совершено нападение ее бывшим мужем - Аносовым Д.О. Указала, что в действиях Аносова Д.О. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, признаки преступления, предусмотренные ст. 119, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ). До настоящего момента Аносов Д.О. к какой-либо ответственности привлечен не был.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.

Представитель ответчика МВД России по доверенности Ряховский К.Б. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, также просил применить срок исковой давности.

Представитель 3-го лица УМВД России по Смоленской области не явился, представил письменные пояснения, в которых просил в иске отказать, просил о применении срока исковой давности.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что истец обратилась 18.08.2016 в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности бывшего мужа Аносова Д.О., который 13.08.2016 по адресу: Московская область, г. Сергиев посад, Новоуглическое шоссе, д. 85 ТРЦ «Капитолий», причинил ей и ее несовершеннолетнему ребенку телесные повреждения.

24.08.2018 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Войковскому району капитаном полиции Костенко вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности.

27.08.2016 в УМВД России по Сергиево-Посадскому району из ОМВД России по Войковскому району поступил материал проверки по заявлению Аносовой О.А. (КУСП № 29830), исполнение которого поручено дознавателю отделения по расследованию общеуголовных преступлений отдела дознания УМВД России капитану полиции Сорокиной С.Н.

05.09.2016 капитаном полиции С.Н. Сорокиной вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и принятии его к производству.

06.09.2016 заместителем Сергиево-Посадского городского прокурора советником юстиции Говоровым А.В. постановление о возбуждении уголовного дела от 05.09.2018 отменено, и материал возвращен в ОДН для производства дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

09.09.2016 дознавателем ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитаном полиции С.Н. Сорокиной вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (материал проверки № 11044/2016).

Материал проверки № 11044/2016 направлен в Сергиево-Посадскую городскую прокуратуру для проверки законности и обоснованности принятого решения.

21.09.2016 в УМВД России по Сергиево-Посадскому району зарегистрирован материал проверки по заявлению О.А. Аносовой о причинении телесных повреждений ей и ее несовершеннолетнему сыну от 14.08.2016, направленный по территориальности из МУ МВД России «Люберецкое», для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (КУСП № 32992). Исполнение материала проверки поручено участковому уполномоченному полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому району майору полиции А.В. Лебедеву. Данный материал проверки приобщен к материалу проверки № 11044/2016

14.11.2016 от защитника Аносовой О.А. - адвоката Бурова М.М. поступило заявление о преступлении (КУСП № 39448). Данное заявление находилось на исполнении у дознавателя УМВД России по Сергиево-Посадскому району майора полиции Е.А. Беляковой, которой 17.11.2016 материал КУСП № 39448 направлен мировому судье 228 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области по подсудности.

13.12.2016 в УМВД России по Сергиево-Посадскому району из мирового суда 228 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области возвращен материал КУСП № 39448, так как материалы представлены не полностью (отсутствует заключения эксперта). Данному материалу присвоен номер КУСП № 42505. Данный материал проверки находился на исполнении у дознавателя УМВД России по Сергиево-Посадскому району майора полиции Е.А. Беляковой.

13.12.2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району майором полиции Е.А. Беляковой материал проверки КУСП № 42505 приобщен к материалу проверки КУСП № 29830 (материал проверки № 11044/2016).

14.09.2016 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2016 и о направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием провести СМЭ телесных повреждений полученных Аносовой О.А. и Аносовым Н., в срок до 17.12.2017 (вх. № 10514 от 18.11.2016). Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитану полиции С.Н. Сорокиной.

28.11.2016 капитаном полиции Сорокиной С.Н. назначено судебно-медицинские освидетельстования Аносовой О.А., Аносовой Н.Д..

10.02.2017 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2016 и о направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием о приобщении результатов СМЭ телесных повреждений полученных Аносовой О.А. и Аносовым Н., в срок до 23.02.2017 (вх. № 1259 от 22.02.2017).

Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитану полиции С.Н. Сорокиной, которой к материалу проверки приобщены акт судебно-медицинского освидетельствования Н.Д. Аносова № 308 о причинении телесных повреждений: подкожное кровоизлияние (гематома) в левой окологлазничной области; ссадина на шее, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; акт судебно-медицинского освидетельствования Аносовой О.А. № 309 о причинении телесных повреждений: кровопотеки на левом плече, левой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

27.02.2017 капитаном полиции Сорокиной С.Н. материал проверки № 11044/2016 направлен в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району, в связи с тем, что в действиях Аносова Д.О. усматриваются признаки административного правонарушения, к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитаном полиции Р.Д. Черкашиным приобщено обращение Аносовой О.А. от 17.02.2017, поступившее из УУППДН ГУ МВД России по Московской области (КУСП № 6046 от 22.02.2017). О приобщении уведомлена Аносова О.А. (исх. № 56/5423 от 01.03.2017)

23.03.2017 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитаном полиции Чечениным П.В. приобщено обращение представителя Аносовой О.А. - Бурова М.М. от 18.01.2017, поступившее из УУППДН ГУ МВД России по Московской области (КУСП № 8848 от 16.03.2017). О приобщении уведомлен Буров М.М. (исх. № 56/7537 от 23.03.2017).

24.03.2017 дознавателем ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитаном полиции Черкашиным Р.Д. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращениям Аносовой О.А.

24.03.2017 о принятом решении уведомлена гр. О.А. Аносова.

27.03.2017 в отношении Аносова Д.О. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

30.03.2017 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитаном полиции Чечениным П.В. приобщено обращение представителя Аносовой О.А. - Бурова М.М. от 14.03.2017, поступившее из УУППДН ГУ МВД России по Московской области (КУСП № 9761 от 23.03.2017).

17.04.2017 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2017 и о направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием об опросе по обстоятельствам проверки незаинтересованных очевидцев происшествия, а именно кассира, охранников и других сотрудников магазина «Лента», об исследовании видеозаписи с регистраторов магазина «Лента», в срок до 29.05.2017 (вх. № 2809 от 25.05.2017). Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитану полиции Р.Д. Черкашину.

19.05.2017 в отношении Аносова Д.О. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФоАП № АБ-1831222 в его отсутствие, в связи с тем, что Аносов Д.О. не являлся по вызовам.

19.05.2017 материал проверки КУСП № 9932 от 24.03.2017 и материал дела об административном правонарушении № 697, а также диск DVD с записью камер видеонаблюдения направлен в Сергиево-Посадский городской суд.

29.05.2017 участковым уполномоченным полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитаном полиции Р.Д. Черкашиным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

30.06.2017 Сергиево-Посадским городским судом вынесено постановление о признании Аносова Д.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей

24.07.2017 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитаном полиции Черкашиным Р.Д. приобщено обращение Аносовой О.А. от 19.07.2017 (КУСП № 26613 от 19.07.2017), к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району капитаном полиции Черкашиным Р.Д. приобщен материал проверки по обращению Аносовой О.А. от 04.03.2017, поступивший из Томилинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» (КУСП № 18305 от 23.05.2017).

09.08.2017 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенантом полиции Волковым С.А. приобщено интернет-обращение Аносовой О.А. от 01.08.2017, поступившее из ГУ МВД России по Московской области (КУСП №28893 от 04.08.2017).

16.08.2017 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенантом полиции Волковым С.А. приобщено обращение Аносовой О.А. от 02.08.2017, поступившее из ГУ МВД России по Московской области (КУСП № 29633 от 09.08.2017).

17.08.2017 решением Московского областного суда постановление Сергиево-Посадского городского суда от 30.06.2017 в отношении Аносова Д.О. оставлено без изменения.

11.09.2017 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от29.05.2017ио направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием об осмотре видеозаписи камер видеонаблюдения ТРЦ «Капитолий», в срок до 04.10.2017. Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенанту полиции Волкову С.А.

04.10.2017 лейтенантом полиции С.А. Волковым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

10.10.2017 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2017 и о направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием об опросе Гришукова Валерия и Кузнецова Алексея, в срок до 23.10.2017. Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенанту полиции Волкову С.А.

13.11.2017 лейтенантом полиции С.А. Волковым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

17.11.2017 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2017 и о направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием об опросе Гришукова Валерия и Кузнецова Алексея, в срок до 29.12.2017. Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенанту полиции Волкову С.А.

06.12.2017 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенантом полиции Волковым С.А. приобщено обращение Аносовой О.А. от 23.03.2017, поступившее из Следственного отдела по городу Сергиев Посад ГСУ по Московской области.

29.12.2017 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенантом полиции Волковым С.А. приобщен материал проверки по обращению Аносовой О.А. от 23.03.2017 на имя Депутата Государственной Думы РФ Поклонской Н.В., поступившее из МУ МВД России «Люберецкое» (КУСП № 46801 от 22.12.2017).

29.12.2017 лейтенантом полиции С.А. Волковым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

05.01.2018 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенантом полиции Волковым С.А. приобщено обращение Аносовой О.А. от 18.12.2017, поступившее из ГУ МВД России по Московской области.

09.01.2018 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.12.2017 и о направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием об опросе Гришукова Валерия, в срок до 09.02.2018. Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенанту полиции Волкову С.А.

19.01.2018 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенантом полиции Волковым С.А. приобщено обращение Аносовой О.А. от 18.12.2017, поступившее из Следственного отдела по городу Сергиев Посад ГСУ по Московской области, в связи с тем, что Аносова не согласна с принятым процессуальным решением дознавателя, а следственный отдел не наделен функциями надзора за органом дознания.

19.01.2018 постановлением заместителя председателя Московского областного суда по жалобе Аносова Д.О. на вступившее в законную силу постановление Сергиево-Посадского городского суда от 30.06.2017 и решение Московского областного суда от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КРФоАП в отношении Аносова Д.О., вышеуказанные решения судов отменены, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты

31.01.2018 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенантом полиции Волковым С.А. приобщено обращение Аносовой О.А. от 18.12.2017, поступившее из УУППДН ГУ МВД России по Московской области, к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенантом полиции Волковым С А. приобщено обращение Аносовой О.А. от 15.12.2017, поступившее из УУППДН ГУ МВД России по Московской области.

06.02.2018 лейтенантом полиции С.А. Волковым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

12.02.2018 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2018 и о направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием об опросе Гришукова Валерия, в срок до 18.04.2018. Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенанту полиции Волкову С.А.

19.04.2018 лейтенантом полиции С.А. Волковым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

25.04.2018 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2018 и о направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием об опросе по обстоятельствам проверки незаинтересованных очевидцев происшествия (кассира, охранников и других сотрудников магазина «Лента»); исследовании видеозаписи с регистраторов магазина «Лента», опросе Гришукова Сергея, в срок до 21.06.2018. Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенанту полиции Волкову С.А.

21.06.2018 лейтенантом полиции С.А. Волковым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

26.06.2018 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2018 и о направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием об опросе по обстоятельствам проверки незаинтересованных очевидцев происшествия (кассира, охранников и других сотрудников магазина «Лента»); проведении иных проверочных действий, в срок до 09.08.2018. Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенанту полиции Волкову С.А.

09.08.2018 лейтенантом полиции С.А. Волковым вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

15.08.2018 к материалу проверки № 11044/2016 дознавателем УМВД России по Сергиево-Посадскому району майором полиции Яковлевым Д.Ю. приобщено обращение Аносовой О.А. от 26.07.2018, поступившее из УУППДН ГУ МВД России по Московской области (КУСП№ 31169 от 10.08.2018).

13.09.2018 Сергиево-Посадской городской прокуратурой вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2018 и о направлении материалов в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для проведения дополнительной проверки с указанием о подробном опросе об обстоятельствах происшествия охранников и иных сотрудников магазина «Лента», приобщении КУСП № 31169 от 10.08.2018 к проверочному материалу № 11044/2016, в срок до 09.08.2018 (вх. № 3234/штаб от 11.10.2018).

Проведение дополнительной проверки поручено дознавателю ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому району лейтенанту полиции Волкову С.А.

Согласно статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в строго предусмотренных законом случаях: когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казнь муниципального образования.

Пунктом 2 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительной следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящее статьи (незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности незаконного содержания под стражей, административного ареста, исправительных работ) возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом иль другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, oi имени казны выступают соответствующие финансовые органы. То есть, от имени казнь: Российской Федерации должно выступать Минфин России.

Аносова О.А. обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей бездействием должностных лиц УМВД России по Сергиево-Посадскому району при производстве проверке по ее заявлению.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец ссылается на то, что бездействия сотрудников полиции г. Сергиев Посад, выраженные в длительном не возбуждении уголовных и административных дел в отношении Аносова Д.О. по заявлению Аносовой О.А., повлекли причинение ей моральных и нравственных страданий

Заявляя о незаконном бездействии сотрудников УМВД России по Сергиево-Посадскому району, истец также указывает на то, что органами дознания постоянно выносятся незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменяются прокуратурой.

Как следует из материала проверки № 11044/2016, 18.08.2016 в ОМВД России по Войковскому району г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности бывшего мужа Аносова Д.О., который 13.08.2016 по адресу: Московская область, г. Сергиев посад, Новоуглическое шоссе, д. 85 ТРЦ «Капитолий», причинил ей и ее несовершеннолетнему ребенку телесные повреждения, обратилась О.А. Аносова (КУСП № 13675). Материал проверки по данному заявлению впоследствии направлен в УМВД России по Сергиево-Посадскому району (КУСП № 29830 от 27.08.2016) и находился на исполнении у дознавателя отделения по расследованию общеуголовных преступлений отдела дознания капитана полиции С.Н. Сорокиной, которой 05.09.2016 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и принятии его к производству. Однако 06.09.2016 заместителем Сергиево-Посадского городского прокурора советником юстиции Говоровым А.В. постановление о возбуждении уголовного дела от 05.09.2018 отменено, и материал возвращен в ОДН для производства дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Дознавателями УМВД России по Сергиево-Посадскому району по заявлению О.А. Аносовой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносились соответствующие постановления: от 09.09.2016, от 13.12.2016, 24.03.2017, 29.05.2017, 04.10.2017, 13.11.2017, 29.12.2017, 06.02.2018, 19.04.2018, 21.06.2018, 09.08.2018, которые как незаконные отменялись постановлениями Сергиево-Посадского городского прокурора от 14.09.2016, 10.02.2017, 17.04.2017, 11.09.2017, 10.10.2017, 17.11.2017, 09.01.2018, 25.04.2018, 26.06.2018, 13.09.2018, в связи с неполнотой проведенной доследственной проверки, материал возвращался в УМВД России по Сергиево-Посадскому району для дополнительной проверки. О принятых решениях О.А. Аносова уведомлялась, что подтверждается имеющимися в материале проверки № 11044/2016 уведомлениями с присвоенными исходящими номерами.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством органы дознания вправе самостоятельно определять направление проведения проверки по сообщению о преступлении и совершать определенные процессуальные действия, а заявитель в случае несогласия с действиями дознавателя вправе их обжаловать, иного способа защиты прав потерпевшего в данном случае Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает. Органы следствия вправе самостоятельно совершать определенные процессуальные действия, а заявитель в случае несогласия с данными действиями вправе их обжаловать. Вынесение данного и последующих постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, равно как и принятие решений об отмене таких постановлений являются процессуальными полномочиями соответствующих должностных лиц.

Сам факт признания должностными лицами необходимости проведения дополнительных проверочных мероприятий не нарушает права и законные интересы истца, т.к. направлены на установление обстоятельств и проверку фактов, изложенных Аносовой О.А. в заявлении о привлечении к ответственности бывшего мужа Аносова Д.О. к уголовной ответственности.

Таким образом, отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и направление материала на дополнительную проверку является процессуальной формой защиты прав заявителя Аносовой О.А. в уголовном процессе на стадии доследственной проверки.

Из представленных суду доказательств следует, что как такового бездействия со стороны органов дознания не имелось, определенная работа ими проводилась (устанавливались и опрашивались граждане, находящиеся на момент проверки в ТРЦ «Лента», проведены судебно-медицинские освидетельствования, изъята и осмотрена видеозапись. В отношении Аносова составлен протокол за совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и другие проверочные мероприятия).

Суд приходит к выводу о том, что должностными лицами УМВД России по Сергиево-Посадскому району, МВД России незаконных виновных действий в отношении истца не совершено. Никаких незаконных действий (бездействия), посягающих на принадлежащие истцу от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающих его личные неимущественные права, ограничивающих или лишающих прав Аносовой О.А. должностными лицами УМВД России по Сергиево-Посадскому району, МВД России не совершено. Решения, принимаемые дознавателями УМВД России по Сергиево-Посадскому району, в порядке статьи 125 УПК РФ не обжаловались. Длительность и неполнота производства действий в рамках доследственной проверки сами по себе не причинили ущерб конституционным правам и свободам О.А. Аносовой, не ограничили ей доступ к правосудию, так как не лишили ее права на обжалование в установленном законом порядке решения органа полиции, и соответственно, не свидетельствуют о факте нарушения личных неимущественных прав истца, причинении ему нравственных и физических страданий. В указанный период к истице никаких мер процессуального принуждения не применялось, каких-либо ограничений не налагалось.

То обстоятельство, что постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись, не свидетельствует о совершении должностным лицом полиции виновных, противоправных действий, в связи с чем, самостоятельным и безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда также не является. Доказательства, подтверждающие наступление для Аносовой О.А. каких-либо неблагоприятных последствий в результате такого бездействия, суду истцом не представлены.

Отсутствие результата и длительный период проверочных действий сами по себе, не свидетельствует о наличии вышеперечисленной совокупности оснований, дающих истцу право на возмещение ущерба, а равно и компенсации морального вреда в порядке ст. 1069 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 30.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, что и было сделано Д.О. Аносовым. Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КРФоАП на стадии подготовки дела к рассмотрению протокола об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков. Однако для устранения недостатков протокол в УМВД России по Сергиево-Посадскому району не поступал.

Также в своем исковом заявлении О.А. Аносова указывает, что отсутствует вступивший в силу судебный акт, свидетельствующий о совершении правонарушения в отношении матери и ребенка.

28.05.2018 мировым судьей судебного участка № 117 Люберецкого судебного района Московской области вынесено постановление о назначении Д.О. Аносову административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП. Данное постановление Д.О. Аносовым обжаловано, 12.07.2018 судьей Люберецкого городского суда М.Н. Поповой постановление оставлено без изменения.

В связи с указанным оснований для возмещения истцу морального вреда за счет средств казны РФ не имеется и суд в полном объеме отказывает в удовлетворении требований.

При этом суд не соглашается с позицией о пропуске срока исковой давности, поскольку правоотношения между истцом и сотрудниками МВД являются длящимися.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Аносовой Олеси Аркадьевны к Российской Федерации в лице МВД России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск