Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4754/2018 по иску Алкина Сергея Геннадьевича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников В.А. обратился с иском к МВД России о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в связи с тем, что после окончания административного ареста истцу не были предоставлены денежные средства на дорогу и продукты питания.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представители ответчика МВД России по доверенности Артюхин С.С. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин России не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Денежные средства на оплату проезда к месту жительства и продукты питания в дорогу сотрудниками ИВС не выдавались, поскольку это не регламентировано действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 233 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 марта 2006 г. № 140дсп (далее - Наставление) питанием (сухим пайком) обеспечиваются подозреваемые и обвиняемые, подлежащие конвоированию, на путь следования до места назначения. Указанный порядок довольствия распространяется и на лиц, конвоируемых на выездные заседания суда, а также при длительных процессах в судах. Данный нормативный правовой акт имеет гриф «для служебного пользования».

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) подозреваемому или обвиняемому, освобожденному из-под стражи, выдаются личные документы, вещи, деньги, хранящиеся на его лицевом счете, а также справка, в которой указываются срок его содержания под стражей и основания освобождения. Подозреваемый или обвиняемый, освобожденный из-под стражи, администрацией места содержания под стражей в случае необходимости обеспечивается бесплатным проездом к месту жительства железнодорожным, автомобильным или водным транспортом, питанием, а также одеждой по сезону. В случае необходимости ему выдается денежное пособие.

При этом Алкин С.Г. с 22.03.2017 по 25.03.2017 находился в ИВС в статусе административно арестованного, следовательно, действие статьи 50 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ и пункта 233 Наставления на него не распространяется.

В соответствии с пунктом 112 Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденных приказом МВД России от 10 февраля 2014 г. № 83 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста» освобождаемым из места отбывания административного ареста лицам возвращаются под расписку на оборотной стороне протокола личного досмотра принятые на хранение личные документы, деньги, ценности, вещи и прочие предметы, за исключением тех, которые были изъяты как незаконно хранящиеся, переданных родственникам или иным лицам и уничтоженных в установленном порядке. Согласно протокола личного обыска Алкина С.Г. и находящихся при нем вещей от 22.03.2017 при обыске и досмотре данного гражданина при нем денежных средств не находилось, следовательно, никаких денежных средств сотрудники ИВС выдать Алкину С.Г. не могли. В указанном протоколе личного обыска и досмотра имеется собственноручная запись Алкина С.Г. от 25.03.2017 о том, что свои личные вещи при убытии из ИВС он получил в полном объеме и претензий к сотрудникам ИВС не имеет.

В ИВС установлено время приема пищи: завтрак - 9:00, обед - 14:00, ужин - 17:00. Утром (в 9:00) 25.03.2017 Алкин С.Г. получил в ИВС завтрак, о чем имеется его собственноручная подпись в ведомости выдачи, утвержденной исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Сафоновский».

25.03.2017 Алкин С.Г. был освобожден из ИВС и с 11:00 не считался находящимся в ИВС, следовательно, никаких обязательств по обеспечению его питанием после указанного времени у сотрудников ИВС не имелось в силу действующих правовых норм.

Таким образом, сотрудниками ИВС не было допущено никаких нарушений действующих правовых норм в отношении Алкина С.Г.

Помимо общих оснований деликтной ответственности законодатель, реализуя требования статьи 53 Конституции Российской Федерации, закрепил в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации основания (далее - ГК) и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти и их должностных лиц.

Согласно статье 1069 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2018 г. № 12-КГ17-6).

Вместе с тем, материалами искового заявления не подтверждается причинно-следственная связь между наступлением вреда и действиями должностных лиц, так как действия сотрудников ИВС не были признаны противоправными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Предметом доказывания в настоящем деле является установление факта незаконных действий должностных лиц, в связи с тем, что истцу не были выданы денежные средства на оплату проезда к месту жительства и продукты питания в дорогу, факта причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа. С учетом изложенного, доводы истца не находят своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц нарушены его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Истцом не приведено доказательств того что, действия должностных лиц являются незаконными.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Однако, несмотря на то, что в своем исковом заявлении Алкин С.Г. просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, при этом доказательств причинения морального вреда истцом не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК, где предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа не установлен, и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Алкина Сергея Геннадьевича к МВД России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: