Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5872/2018 по иску Уральской Ольги Владиславовны к ООО «ДжиЭль Финанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ДжиЭль Финанс», просила взыскать 222 584, 65 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 027,56 долларов США, а также проценты по дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований указано, что 02.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на брокерское обслуживание, в соответствии с условиями которых ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца действия, связанные с ценными бумагами от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет истца на условиях и в порядке, установленном договором и регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ответчика.

Согласно отчету с 01.04.2018 года по 02.04.2018 года на счету клиента находилось 222 584, 65 долларов США.

25.05.2018 года истцом в адрес ответчика направлено поручение об изъятии денежных средств в сумме 222 584,65 долларов США.

05.07.2018 года подано повторное поручение и направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.

До настоящего времени поручение не исполнено, ответа на претензию не получено, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что 02.04.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор на брокерское обслуживание, в соответствии с условиями которых ответчик обязался за вознаграждение совершать по поручению истца действия, связанные с ценными бумагами от своего имени, но за счет истца, либо от имени и за счет истца на условиях и в порядке, установленном договором и регламентом оказания услуг на рынке ценных бумаг ответчика.

Согласно отчету с 01.04.2018 года по 02.04.2018 года на счету клиента находилось 222 584, 65 долларов США.

25.05.2018 года истцом в адрес ответчика направлено поручение об изъятии денежных средств в сумме 222 584,65 долларов США.

05.07.2018 года подано повторное поручение и направлена досудебная претензия о возврате денежных средств.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу денежные средства по требованию истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца, взыскивает с ответчика 222 584,65 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 8 027,56 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и является верным. Оснований для взыскания процентов на будущий период у суда не имеется, поскольку сумма истцом не указана, что противоречит требованиям ст. 196 ГК РФ. Кроме того, истец не лишен возможности обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда. При этом в судебном порядке сумма процентов может быть снижена судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДжиЭль Финанс» в пользу Уральской Ольги Васильевны денежные средства в размере 222 584,65 долларов США, проценты в размере 8 027,56 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «ДжиЭль Финанс» в пользу Уральской Ольги Васильевны госпошлину 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: