Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-234/2017

Мировой судья Багрова О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 21 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе представителя ООО «ССТ» на определение мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка от 24.05.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 396 района Якиманка 24.05.2018 года вынесено определение, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

ООО «ССТ» по доводам частной жалобы просит об отмене указанного определения, мотивируя тем, что в отношении заявителя введена процедура банкротства – конкурсное производство. У заявителя, в силу его имущественного положения, нет возможности оплатить госпошлину. Мировой судья необоснованно отказ в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, последний правильно указал, что со стороны заявителя не представлено достаточных и убедительных доказательств, позволяющих предоставить отсрочку от госпошлины или освобождения от ее уплаты.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь -335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка города Москвы от 24.05.2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ССТ» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина