Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-228/2018

мировой судья: Багрова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при секретаре Юмашевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Фитнес К» на решение мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка г. Москвы от 22.05.2018 года по иску Соловьевой А.А. к ООО «Фитнес К» о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Взыскать с ответчика ООО «ФИТНЕС К» в пользу Соловьёвой Анны Алексеевны денежные средства в размере 12 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 6 753 руб. 96 коп., а всего 20 261 руб. 88 коп.

Взыскать с ООО «ФИТНЕС К» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 500 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьёва А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ФИТНЕС К» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании своих требований указала, что 10 октября 2017 года между ею и ответчиком был заключен договор №5103 оказания услуг в области физической культуры и спорта (фитнеса), согласно которому у истца было предусмотрено право на посещение клуба и пользование Фитнес-продуктом в период времени с 12 октября 2017 года по 11 октября 2018 года. Стоимость услуг в соответствии с договором составляла 41 000 руб., которую истец оплатила в полном размере, что подтверждается кассовым чеком №29 от 10 октября 2017 года. 9 января 2018 года истцом было подано заявление о расторжении договора и возмещении части стоимости услуг, уплаченной по договору. Ответчиком был предоставлен расчет, из которого следовало, что при возврате истцу денежных средств с истца подлежит взыскание комиссия в размере 30% от суммы клубной карты, а именно 12 300 руб. Не согласившись с данным расчетом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой подтвердить подтверждения понесенных расходов и вернуть удержанные денежные средства. Поскольку требования истца ответчиком были оставлены без внимания, истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «ФИТНЕС К» денежных средств в размере 12 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 207 руб. 92 коп., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен

Представитель ответчика ООО «Фитнес К» явился, просил отменить решение мирового судьи.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридически лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

Мировым судьей было установлено, что 10 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №5103 оказания услуг в области физической культуры и спорта (фитнеса), согласно которому у истца было предусмотрено право на посещение клуба и пользование Фитнес-продуктом в период времени с 12 октября 2017 года по 11 октября 2018 года, стоимость услуг в соответствии с договором составляла 41 000 руб.

Обязательства по оплате стоимости услуг истцом были выполнены, что подтверждается кассовым чеком от 10 октября 2017 года.

Поскольку истец перестал пользоваться услугами клуба, 9 января 2018 года ею в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора №5103 и возмещении части стоимости фитнес продукта.

Ответчиком был представлен расчет возврата денежных средств, из которого следует, что на основании п.2.2 Правил Фитнес клуба удерживаются 30% от суммы клубной карты, которые составляют понесенные ответчиком расходы, а именно денежные средства в размере 12 300 руб.

Мировой судья не согласился с доводами ответчика и удовлетворил заявленные истцом требования.

Однако суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи не согласен.

В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1.4 Договора период использования Фитнес-продукта составляет 12 месяцев, т.е. с 12 октября 2017 года по 11 октября 2018 года.

Согласно п.3.1 Договора общая стоимость Фитнес-продукта по договору составляет 41 000 руб.

Пункты 5.4, 5.5 Договора предусматривают, что Договор может быть расторгнут членом клуба в одностороннем порядке, при досрочном расторжении которого по инициативе члена клуба, последний имеет право на возмещение части стоимости Фитнес-продукта за вычетом суммы фактически понесенных расходов и стоимости фактически оказанных услуг за период пользования Фитнес-продуктом.

Из п.1.3 Договора следует, что отношения сторон при исполнении Договора, помимо Договора дополнительно регламентируются Правилами клуба и иными локальными нормативными актами, текст которых размещен на сайте Общества.

При заключении Договора об оказании услуг истец была ознакомлена с Правилами Фитнес-Клуба, о чем имеется ее подпись в договоре.

На основании п. 5.5 договора был учтен ответчиком период фактического использования истцом клубной карты, 90 дней, также стоимость фактически понесенных расходов – 30 % от стоимости клубной карты.

В состав фактически понесенных расходов входят входит зарплата сотрудникам, расходы на рекламу, расходы на обработку договоров, персональных данных, банковские расходы, налоги, общехозяйственные расходы. 30 % расчет использован на основании бизнес плана общества при его создании. При этом истец с такими условиями согласилась при заключении договора.

Со стороны ответчика были предоставлены Правила клуба и экономический расчет показателей доходности.

В связи с чем ответчиком были удержаны 30% от суммы клубной карты в счет фактических расходов.

Согласно расходно-кассовому ордеру сумма 21 623 руб. 29 коп. была возращена истцу.

В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что права истца не были нарушены, ей возвращены денежные средства при расторжении договора за вычетом фактических расходов клуба. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца у мирового судьи не имелось и решение подлежит отменен с вынесением нового, которым в иске суд отказывает.

В связи с отказам в удовлетворении основного требования, нет оснований для взыскания процентов, морального вреда, штрафа, также нет оснований для взыскания и судебных расходов.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание на нарушения мировым судьей при рассмотрении дела норм процессуального права, поскольку после 83 листа дела подшит 91 лист, а дальше 84, опись документов в деле не соответствует их наличию. Часть письменных доказательств не была исследована в ходе судебного заседания, а именно листы дела с 71 до 84, которые содержат претензию, расчет процентов по ст. 395 ГК, и на которые мировой судья ссылается в своем решении.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №396 района Якиманка г.Москвы от 22 мая 2018 года по иску Соловьевой А.А. к ООО «Фитнес К» о взыскании денежных средств отменить.

Вынести новое решение, которым в удовлетворении требований Соловьевой Анны Алексеевны к ООО «Фитнес К» о взыскании денежных средств, процентов, морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина