Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья Ломазов С.Б. дело № 7-13905/2018

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Г*** А.А. на решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 30 августа 2018 г., которым отменено постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Г*** А.А. № *** и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 14 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Бурок Инны Иосифовны, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Горбачева А.А. № ***, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 14 мая 2018 г., Бурок И.И. признана виновной по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 г. указанные выше постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено по указанному выше основанию.

Не согласившись с указанным решением судьи, контролер-ревизор отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Г*** А.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание Московского городского суда стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 августа 2018 г. содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Бурок И.И. деяние было выявлено 18 апреля 2018 г.

Срок давности привлечения последней к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Бурок И.И. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено по указанному основанию, возможность правовой оценки ее действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 30 августа 2018 г. в отношении Бурок И.И. оставить без изменения, жалобу контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Г*** А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов