Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4707/2018 по иску ООО СК «Согласие» к Токтохаеву Жанарбену Тарлайбеновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Токтохаеву Ж.Т. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 89 824,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 894,73 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Порше Каен GNS», г.р.з. ***, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств по полису №***.

Причиной вышеуказанного ДТП оказалось нарушение ПДД водителем Токтохаевым Ж.Т., управлявшим автомобилем «Мерседес Бенц», г.р.з.***, гражданская ответственность которого зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ № ***.

ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 89 824, 25 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 67 300,00 руб.

Поскольку к истцу перешло право требования полного возмещения ущерба без учета износа, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика 89 824,25 руб. в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 894,73 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Токтохаев Ж.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом .

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05.10.2016г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Порше Каен GNS», г.р.з. ***, принадлежащего Амбарцумян И.С., и автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з.***, принадлежащий ответчику.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признана водитель Токтохаев Ж.Т., управлявшая автомобилем «Мерседес Бенц», г.р.з.***, который нарушил требование п.8.3 ПДД РФ, за что была привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем имущественного вреда автомобилю «Порше Каен GNS», г.р.з. ****, в указанном ДТП является ответчик Токтохаев Ж.Т.

Автомобиль «Порше Каен GNS», г.р.з. ***на момент ДТП был застрахован по договору имущественного страхования по риску имущественного страхования в ООО «СК «Согласие» на сумму 3 385 000 руб. Страхователем является Амбарцумян И.С.

На основании калькуляции ремонта от 22.10.2016г., составленной ООО «Рольф» филиал «Ясенево», было установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Порше Каен GNS», г.р.з. *** составляет 89 824, 25 руб.

ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 89 824,25 руб.

Гражданской ответственности причинителя вреда Токтохаева Ж.Т. на момент ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ № 0357431252.

Как следует из искового заявления, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 67 300,00 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах разницы недоплаченного страхового возмещения, в размере 22 524,25 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика Токтохаева Ж.Т. суд взыскивает в пользу истца сумму ущерба в размере 22 524,25 руб.

В силу ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика Токтохаева Ж.Т. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 894,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Токтохаева Жанарбена Тарлайбеновича в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 22 524,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 894,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья