Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4610/2018 по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Федотова Константина Дмитриевича к ООО «Инвестиционный Альянс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Замоскворецкий межрайонный прокурор ЦАО г. Москвы обратился в суд в интересах Федотова Константина Дмитриевича к ООО «Инвестиционный Альянс» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указал следующее.

21.04.2016 года между Федотовым К.Д. и ответчиком был заключен договор займа №Д-121.

В соответствии с условиями договора займа Федотов Д.К. представил ответчику займ в сумме 1 300 000,00 рублей, сроком на 1 год до 21.04.2017 года с процентной ставкой 35 % годовых.

Срок возврата займа был определен 21.04.2017 года.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не вернул, задолженность не погасил, от погашения долга уклоняется.

Ссылаясь на вышеизложенное, прокурор просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 300 000 ,00 рублей, неустойку в размере 572 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора ЦАО г. Москвы Бабушкина И.А. в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить.

Федотов Константин Дмитриевич в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.04.2016 года между Федотовым К.Д. и микрофинансовой организацией «Инвестиционный Альянс» был подписан договор займа №Д-121.

В соответствии с п.1.1 договора ответчику был представлен заем на сумму 1 300 000, 00 рублей, сроком на 1 год до 27.04.2017 года(п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 35 % годовых.

В силу п.1.1 договора срок возврата займа определен до 21 апреля 2017 года.

Согласно п.4.1 договора за нарушение п. 1.1. договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчета прокурора задолженность ответчика по договору займа составляет 1 300 000,00 рублей.

Сумма процентов за нарушение сроков выплаты займа на дату подачи иска составляет 572 000,00 рублей. Данный расчет судом проверен, принят как исчисленный верно, и подлежит применению. Указанная сумма задолженности по договору займа и сумма процентов подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Требования по компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как не основанные на законе.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере 17 560,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ООО «Инвестиционный Альянс» в пользу Федотова Константина Дмитриевича сумму задолженности по договору займа в размере 1 300 000,00 рублей, проценты за нарушение сроков выплаты займа в размере 572 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать c ООО «Инвестиционный Альянс» госпошлину в доход бюджета города Москвы 17 560,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья: