Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

81 октября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5220/2018 по иску Денисенко … и Денисенко … к СПАО «Ингосстрах» признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Установил:

Истцы Денисенко Д.В. и Денисенко Е.Л. обратились в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 27 500 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 21.09.2013г. Истец был сбит автомобилем Кадиллак, под управлением Полуярова Е.В. после чего, Истец был доставлен в больницу в тяжелом состоянии.

После столкновения с Истцом, автомобилю Кадиллак был причинен ущерб, который выражался во внешних повреждениях автомобиля.

Ввиду того, что ТС было застраховано по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», то расходы на ремонт возложены на СПАО «ИНГОССТРАХ».

После чего СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Денисенко Д.В. денежных средств в размере 350 000 руб., в порядке регресса.

Поскольку Истец с действиями Ответчика категорически не согласен, Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель Истца Денисенко Д.В. по доверенности Зубарева Л.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Денисенко Е.Л. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ОСАО «Ингосстрах» отказать.

Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца в силу следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.03.2013 года произошло ДТП, в котором автомобилю Кадилак г.р.з. А388АР37, были причинены повреждения. Виновным в ДТП были признаны пешеход Денисенко Д.В., нарушивший п. 4.1 ПДД РФ, и водитель ТС Митсубиши г.н. А440ВХ37, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку ТС Кадиллак, г.н. А388АР37, было застраховано по полису добровольного страхования АС № 30101810 в СПАО «Ингосстрах», страховщик произвел выплату страхового возмещения собственнику ТС Полуярову Е.В.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 965 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» были заявлены требования к Ответчикам Денисенко Д.В. Шанагину М.В. ООО «СК «ВТБ Страхование» в порядке суброгации во Фрунзенский районный суд г. Иваново. Решением суда от 09.01.2018г. требования Истца СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены.

Данное решение лицами, участвующими в деле, не обжаловалось в вышестоящую инстанцию, вступило в законную силу.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По мнению суда, СПАО «Ингосстрах», подав иск в суд, реализовал свое право на судебную защиту. В действиях ответчика не усматривается злоупотребления правом. Поэтому требование о признании действий незаконными не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1069 ГК РФ, п. 2 ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ)

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом отсутствия вины в действиях ответчика и отсутствием наступивших негативных последствий, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, являются необоснованными, и не подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере 90 000 руб., так как суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 15 ГК РФ, для удовлетворения требования. Расходы по оплате услуг представителя могут быть рассмотрены Фрунзенским районным судом г. Иваново по правилам ст.98, 100 ГПК РФ РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Денисенко … и Денисенко … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья