Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело №33-16254

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика фио по доверенности фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- взыскать с фио в пользу ООО наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма и пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а фио обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором наименование организации предоставил фио денежные средства в размере сумма, перечислив их на счет заемщика.

Ссылаясь на то, что фио не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №* в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, просроченные проценты на основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, пени – сумма, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поддержала письменные возражения на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, указывая, что суд неверно установил фактические обстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права, полагает, что истец пропустил срок исковой давности, указывает, что с ответчика взысканы повышенные проценты по договору, которые являются неустойкой, взысканной с заемщика дважды.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся в судебное заседание участников процесса. извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма путем перечисления их на счет заемщика №*, процентная ставка установлена в размере *% годовых, со сроком возврата кредита – дата, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (часть кредита) проценты за пользование кредитом – *% годовых, а фио обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

дата Банк перечислил фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен на потребительские нужды.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора днем погашения кредита, а также днем уплаты процентов за пользование кредитом является день: поступления денежных средств на счет Банка, указанный в Кредитном договоре; списания денежных средств с расчетного счета заемщика, открытого в Банке.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 2.7 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1.2 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки и порядки, определенные Кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, определенные Кредитным договором.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Согласно п. 2.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 01 числа месяца по 30 (31 или иное число, соответствующее последнему дню месяца) число того же месяца на остаток задолженности по основной сумме. Количество календарных дней в году принимается равным 365 (или 366 в високосном году) дням. Начисление процентов за пользование кредитом за первый месяц производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30 (31 или иное число, соответствующее последнему дню месяца) число того же месяца.

В силу пп. 1.2, 1.3 Кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку *% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере *% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере *% за каждый день от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов. Указанный штраф должен быть уплачен Заемщиком не позднее 10 рабочих дней со дня, когда соответствующая сумма процентов за пользование кредитом должна была быть уплачена в соответствии с п. 2.7 настоящего договора.

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссии, погашение кредита производится заемщиком платежами по сумма ежемесячно, последний платеж составляет согласно графику сумма

Дополнительным соглашением от дата к кредитному договору №*, стороны указали, что кредит в размере сумма предоставлен на срок до дата (л.д.20).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем дата Банк направил ответчику претензию с требованием о полном погашении задолженности, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на дата составила сумма, включая: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты на основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, пени за просрочку оплаты процентов – сумма

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Поскольку отказ от исполнения обязательств законом не допускается, ответчик нарушил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд учел ходатайство представителя ответчика, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, применил к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер пени за просрочку оплаты процентов до сумма

Таким образом, с ответчика взыскан просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма и пени сумма Оснований для снижения размера процентов, предусмотренных условиями договора, суд не усмотрел, с доводами представителя ответчика о взыскании двойной неустойки не согласился.

Довод ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности при обращении с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд признал несостоятельным.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из материалов дела, первоначально наименование организации в лице наименование организации обратилось в суд с иском к фио дата, исковое заявление было принято к производству суда, делу присвоен номер №*. В дальнейшем определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио оставлены без рассмотрения. С учетом приведенных норм закона и фактических обстоятельств, связанных с защитой нарушенного права истца суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности не был пропущен.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что повышенный размер процентов по условиям договора является неустойкой, которая взыскана судом дважды, коллегия отклоняет. Стороны договорились о том, что за пользование денежными средствами (основным долгом, не возвращенным в срок) в период после установленного срока их возврата взимаются проценты в размере *% годовых (п.1.3 Договора). За просрочку уплаты процентов начисляется неустойка из расчета *% в день (п.5.2 Договора). Предусмотренные договором дополнительные начисления производятся на разные суммы. Поэтому начисление повышенных процентов на просроченный основной долг не исключает взимание нестойки за допущенную просрочку уплаты процентов. Приведенные условия договора не противоречат требованиям закона. Коллегия также отмечает, что размер пени (неустойки) был снижен судом с заявленной суммы сумма до сумма.

По мнению представителя ответчика, истец пропустил срок исковой давности, предъявив иск в суд дата. Коллегия полагает эту позицию ошибочной.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении № 43 Пленума ВС РФ от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18).

Срок возврата кредита был установлен договором в редакции дополнительного соглашения от дата – дата. Первый раз истец обратился в суд дата, то есть через дата 1 месяц 11 дней после срока возврата кредита, оставшийся срок исковой давности составлял дата 10 месяцев 19 дней. Определением суда иск оставлен без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца в судебное заседание, что не соответствует основаниям, приведенным в абзаце втором ст. 220 ГПК РФ. Поэтому в период производства по делу течение срока исковой давности было остановлено и оставшийся срок исковой давности не изменялся. Поданный иск оставлен без рассмотрения дата. Настоящее дело возбуждено судом на основании обращения истца, последовавшего через 7 месяцев и 3 дня, то есть до истечения остававшегося срока. Поэтому вывод суда о том, что срок исковой давности не был пропущен, является правильным.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и дополнениях, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы и дополнений не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: