Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Норбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5015/2018 по иску ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику Зайцеву В.Н. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 17 февраля 2012 года между ООО «Внешпромбанк» и Зайцевым В.Н. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит, а Зайцев В.Н. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с указанным договором ООО «Внешпромбанк» предоставил Зайцеву В.Н. денежные средства в размере 50 000 000 руб., перечислив их на счет заемщика.

Ссылаясь на то, что Зайцев В.Н. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере 195 019 239 руб. 58 коп., в том числе: основной долг – 47 234 475 руб. 10 коп., просроченные проценты на основной долг – 16 315 146 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг – 67 551 769 руб. 87 коп., пени – 63 917 848 руб. 39 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца по доверенности Л*** в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ч*** в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поддержала письменные возражения на иск, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрена договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 февраля 2012 г. между ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» и Зайцевым В.Н. заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 000 руб. путем перечисления их на счет заемщика №***, процентная ставка установлена в размере 18% годовых, со сроком возврата кредита – 19 августа 2013 г., в случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (часть кредита) проценты за пользование кредитом – 36% годовых, а Зайцев В.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

17 февраля 2012 года Банк перечислил Зайцеву В.Н. денежные средства в размере 50 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 2.1 Кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставлен на потребительские нужды.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора днем погашения кредита, а также днем уплаты процентов за пользование кредитом является день: поступления денежных средств на счет Банка, указанный в Кредитном договоре; списания денежных средств с расчетного счета заемщика, открытого в Банке.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 2.7 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.1.2 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки и порядки, определенные Кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, определенные Кредитным договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 г. ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 2.6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 01 числа месяца по 30 (31 или иное число, соответствующее последнему дню месяца) число того же месяца на остаток задолженности по основной сумме. Количество календарных дней в году принимается равным 365 (или 366 в високосном году) дням. Начисление процентов за пользование кредитом за первый месяц производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по 30 (31 или иное число, соответствующее последнему дню месяца) число того же месяца.

В силу пп. 1.2, 1.3 Кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 18% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму невозвращенного кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом начисляются в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку штрафную неустойку в размере 0,27% за каждый день от соответствующей суммы начисленных неуплаченных в срок процентов. Указанный штраф должен быть уплачен Заемщиком не позднее 10 рабочих дней со дня, когда соответствующая сумма процентов за пользование кредитом должна была быть уплачена в соответствии с п. 2.7 настоящего договора.

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссии, погашение кредита производится заемщиком платежами по 5 555 000 руб. ежемесячно, последний платеж составляет согласно графику 5 560 000 руб.

Дополнительным соглашением от 09 августа 2013 года к кредитному договору №***, стороны указали, что кредит в размере 50 000 000 руб. предоставлен на срок до 30 апреля 2014 года (л.д.20).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем 31.08.2016 г. Банк направил ответчику претензию с требованием о полном погашении задолженности, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по возврату кредита и уплате процентов по состоянию на 20 апреля 2018 года составила 195 019 239 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг 47 234 475 руб. 10 коп., просроченные проценты на основной долг – 16 315 146 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг – 67 551 769 руб. 87 коп., пени за просрочку оплаты процентов – 63 917 848 руб. 39 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям кредитного соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут, представленный ответчиком расчет процентов не основан на положениях кредитного соглашения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиками сроков исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиками, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку оплаты процентов до 1 000 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 47 234 475 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 16 315 146 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 67 551 769 руб. 87 коп. и пени 1 000 000 руб. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Довод представителя о незаконности возложения на потребителя двойной ответственности подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге ежемесячно до дня возврата всей суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Аналогичные положения, устанавливающие начисление процентов на остаток задолженности до полного погашения займа установлены и п. 2.7 соглашения сторон.

Предъявленные Банком к взысканию проценты за просроченный долг правомерно начислены банком на сумму неоплаченного истцом основного долга на основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, и мерой двойной ответственности заемщика не является.

Довод ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности при обращении с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд признает несостоятельным.

Действительно, по кредитному договору №*** от 17.02.2012 г., с учетом дополнительного соглашения от 09.08.2013 г., срок возврата кредита был установлен до 19 августа 2014 г., представленное истцом дополнительное соглашение №2 от 30.04.2014 г. к кредитному договору суд не принимает во внимание, поскольку оно не подписано сторонами договора, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для применения срока исковой давности и отказа в удовлетворении требований о взыскании с заемщика задолженности по кредитным договорам.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представитель истца возражал против довода ответчика о пропуске срока исковой давности, представил выписку с сайта суда по гражданскому делу №2-5515/2017.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.Н. 28 октября 2016 г., исковое заявление было принято к производству суда, делу присвоен номер №2-674/2017. Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16.02.2016 г. гражданское дело №2-674/2017 было передано по подсудности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2017 г. определение суда от 16.02.2017 г. отменено, гражданское дело №2-674/2017 возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, делу присвоен номер 2-5515/2017. В дальнейшем определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14.12.2017 г. исковые требования ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву В.Н. оставлены без рассмотрения. Определением суда от 20.08.2018 г. в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 14.12.2017 г. отказано. На определение суда от 20.08.2018 г. подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подано истцом 28 октября 2016 г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика Зайцева В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зайцева *** в пользу ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просроченный основной долг в размере 47 234 475 руб. 10 коп., просроченные проценты в размере 16 315 146 руб. 23 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 67 551 769 руб. 87 коп. и пени в размере 1 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: