Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4437/2018 по иску ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича к Исираилову Райимжону Турсуновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Исираилову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.01.2014 года между ООО КБ «Русским Славянским Банком» и ответчиком Исираиловым Р.Т. был заключен Кредитный договор № 12-018467, согласно которому физическому лицу была предоставлена сумма кредита в размере 399 696 руб. с процентной ставкой равной 26,1 % годовых и сроком возврата 11.01.2019 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 399 696 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской со счета.

За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита. По состоянию на дату вынесения решения образовалась задолженность в размере 345 137 руб. 56 коп.

26.05.2015 г. между Банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессия).

Истец направил в адрес ответчика Исираилова Р.Т. претензию о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Исираилова Р.Т. задолженность по кредитному договору в размере 345 137 руб. 56 коп.. а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 326 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 13.01.2014 года между ООО КБ «Русским Славянским Банком» и ответчиком Исираиловым Р.Т. был заключен Кредитный договор № 12-018467, согласно которому физическому лицу была предоставлена сумма кредита в размере 399 696 руб. с процентной ставкой равной 26,1 % годовых и сроком возврата 11.01.2019 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 399 696 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской со счета.

За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита. По состоянию на дату вынесения решения образовалась задолженность в размере 345 137 руб. 56 коп.

26.05.2015 г. между Банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессия).

Истец направил в адрес ответчика Исираилова Р.Т. претензию о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Исираилова Р.Т. задолженность по кредитному договору в размере 345 137 руб. 56 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере 3 326 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исираилова Райимжона Турсуновича в пользу ООО «ССТ» сумму задолженности по кредиту в размере 345 137 руб. 56 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 326 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы

Судья Е.В. Перепечина