Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/2018 по иску Семеновой-Ежовой *** к нотариусу г. Москвы Акимову Глебу Борисовичу об обязании перечислить денежные средства,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Акимову Г.Б., просит обязать нотариуса перечислить на ее расчетный счет с депозита нотариуса денежные средства в размере 10 107 руб. 45 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является наследником первой очереди и приняла все наследство ее матери Гафиятовой ***., умершей 28.09.2016 г., которая была акционером ООО «Глобус Холл». Денежные средства на имя ее матери в размере 10 107 руб. 45 коп. были перечислены Обществом на депозит нотариуса.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, указала, что нотариус Акимов Г.Б. отказывает в выдаче денежных средств.

Представитель ответчика по доверенности Кузнецова ***. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 87 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.08.2016 г. ООО «Глобус Холл» перечислило Гафиятовой *** денежные средства в размере 10 107 руб. 45 коп. за выкупленные акции в депозит нотариуса г. Москва Акимова Г.Б. (л.д. 4).

28.09.2016 г. Гафиятова *** умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Истец является наследником умершей по закону первой очереди, иных наследников после смерти Гафиятовой *** нет.

После смерти Гафиятовой *** истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, наследственное дело после смерти не заводилось. Наследство фактически было принято истцом, которая в установленный законом срок приняла личные вещи матери в пользование и распорядилась ими.

Как указал в судебном заседании представитель ответчика, истец к нотариусу для открытия наследственного дела к имуществу умершей Гафиятовой *** с целью получения свидетельства о праве на наследство на указанные денежные средства не обращалась.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

По смыслу статей 1, 11 и 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов истца, которое должно быть доказано им в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что акции входят в состав наследства, открывшегося после смерти Гафиятовой ***, и денежные средства, внесенные в депозит нотариуса, фактически являются эквивалентом стоимости ценных бумаг, истец вправе требовать признания права собственности на денежные средства в порядке наследования после смерти наследодателя.

Если отсутствует спор о праве, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Семеновой-Ежовой *** к нотариусу г. Москвы Акимову Глебу Борисовичу об обязании перечислить денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: