Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4575/2018 по иску Вейсборд … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

установил:

Истец Вейсборд И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 19.05.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ, гос. номер М640ОТ77, были причинены механические повреждения. 23.05.2017 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 50000 рублей на основании экспертного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 136600 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение ООО «ГРАФО» для оценки утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля. Согласно отчета ООО «ГРАФО» размер УТС составил 22172,50 рублей.

21.07.2017 г. истец к ответчику с претензией, просил произвести доплату страхового возмещения. Однако доплата страхового возмещения не была произведена.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размере 86600 рублей, УТС – 22172,50 рублей, расходы за услуги эксперта – 2000 рублей, неустойку 305636,10 рублей, штраф 54386,25 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 40000 рублей, нотариальные расходы – 1400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание Зеликин В.Л. явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 г. года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, гос. номер М640ОТ77, принадлежащего на праве собственности истцу, и ЗАЗ, гос. номер О875ХР116, под управлением водителя Погосян Н.А.

В результате ДТП автомобилю истца БМВ, гос. номер М640ОТ77, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ № 0395596494.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДТП 19.05.2017 г. оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Статьей 11.1 ФЗ Об ОСАГО регулируется порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, условия и порядок выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в , установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

23.05.2017 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, рассмотрев представленные потерпевшим документы, признал заявленное событие страховым случаем и 06.06.2017 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 50000 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, 24.07.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, просил приобщить к материалам выплатного дела справку о ДТП, выданную органами ГИБДД, и произвести доплату страхового возмещения на в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Рассмотрев претензию, ответчик письмом от 26.07.2017 г. ответил отказом, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере установленного ч. 4 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО лимита – 50000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

ДТП 19.05.2017 г. оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Согласно п. 4 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО Потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

Представленная в материалы дела копия справки о ДТП № 154, выданная органами ГИБДД, не свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД непосредственно в день ДТП и на месте ДТП, поскольку в справке нет указания даты ее оформления. Оригинал или заверенная надлежащим образом копия справки о ДТП в материалы дела истцом не представлена.

Согласно извещению о ДТП, представленному истцом в СПАО «Ингосстрах» при обращении за выплатой страхового возмещения, оформление дорожно-транспортного происшествия 19.05.2017 г. сотрудниками ГИБДД не осуществлялось.

Произведенной 06.06.2017 г. выплатой страхового возмещения в размере 50000 рублей – лимита, установленного ч. 4 ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО – ответчик исполнил свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме.

Таким образом, суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца.

Оценив в совокупности и изучив представленные сторонами документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом, с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца, не находя нарушений прав истца как потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать Вейсборд … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оценке, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова