Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-4728/2018 по иску СПАО «РЕСО-гарантия» к Минтусовой Людмиле Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Минтусовой Л.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал, что хх. по адресу: г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. х произошел залив квартиры № х, в результате которого было повреждено имущество, застрахованное в СПАО «РЕСО-гарантия» по полису № хх

Согласно акту виновником данного залива является собственник квартиры № х, расположенной по тому же адресу, над квартирой страхователя истца, Минтусова Л.П.

Размер ущерба составил 107 647,07 руб. Оплата произведена, что подтверждается платежным поручением № хх от хх.

Ссылаясь на ст.ст.387, 965, 1064 ГК РФ истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика 107 647,07 руб. в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 352,94 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Минтусова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении в суд не направила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В виду не предоставления доказательств опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся в деле материалам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение – квартира, общей площадью х кв.м., расположенная по адресу: г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. хх, застрахована собственником помещения Козельской Ларисой Юрьевной в СПАО «РЕСО-гарантия» по программе «Домовой» по полису № хх, на период действия полиса с хх. по хх., на сумму 1 000 000 руб. по риску – повреждение водой.

Согласно Акту обследования вышеуказанной квартиры от хх. составленному комиссией сотрудников управляющей компании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье», внутренней отделке двухкомнатной квартиры № х причинены множественные повреждения. Ущерб от залива причинен в результате течи подводки холодного водоснабжения из квартиры № х, расположенной этажом выше. Житель квартиры № х об ответственности предупрежден.

Страховщиком установлено, что собственником квартиры № х по адресу: г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. х является ответчик Минтусова Людмила Петровна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинителем вреда имуществу истца является ответчик, поскольку за ущерб третьим лицам, причиненный в результате ненадлежащего обращения с жилым помещением, в силу закона должен отвечать собственник жилого помещения.

Согласно акту осмотра имущества Козельской А.Ю. в квартире № х составленного хх. специалистом ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Б. Ордынка, д. хх, составляет 107 647,07 руб.

Данная сумма хх. перечислена Козельской Л.Ю. страховщиком СПАО «РЕСО-гарантия» в соответствии с платежным поручением № хх.

Оценивая представленные документы, учитывая, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика по материалам, представленным в дело, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу принятия решения, так как представленный акт осмотра застрахованного имущества и расчет размере ущерба соответствует повреждениям, установленным при осмотре квартиры хх.

При этом доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.

хх. истцом направлено в адрес ответчика требование о возмещении ущерба в размере 107 647,07 руб. Однако данное требование оставлено без рассмотрения, причиненный ущерб в результате залива истцу не возмещен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 107 647,07 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 352,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-гарантия» к Минтусовой Людмиле Петровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить.

Взыскать с Минтусовой Людмилы Петровны в пользу СПАО «РЕСО-гарантия» возмещение материального ущерба в размере 107 647,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 352,94 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене принятого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья