Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.

при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5074/2018 по иску Митрофановой *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП с участием трех транспортных средств, произошедшего 01.08.2015 года, автомобилю ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Чернышевым В.Н., управлявшим автомобилем ***. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Компаньон».

07.12.2017 г. истец обратился в РСА, 18.12.2017 г. РСА произвел выплату в размере 90 169 руб. 59 коп.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, была проведена независимая экспертиза.

Согласно заключению независимой экспертизы от 06.10.2015 г. величина ущерба, причиненного ТС Форд, составила 231 330 руб. 59 коп., исходя из расчета: рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 355 110 руб. – стоимость годных остатков ТС 123 779 руб. 41 коп.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 141 161 руб., штраф в размере 71 925 руб. 94 коп., почтовые расходы в размере 690 руб. 89 коп., расходы по оплате юридических услуг 2 000 руб., неустойку в размере 1 438 руб. 51 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 28.12.2017 г. по день фактического исполнения решения суда, убытки по оплате стоимости экспертизы 12 000 руб., расходы на услуги представителя 7 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ***. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменный отзыв на иск.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате ДТП с участием трех транспортных средств, произошедшего 01.08.2015 года, автомобилю ***, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Чернышевым В.Н., управлявшим автомобилем ***. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Компаньон», полис ***от 16.09.2014 г.

Размер страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплаты потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160000 рублей.

На основании данных АИС РСА полис причинителя вреда в ДТП серии ***, застрахованного в СК «Компаньон», заключен 16.09.2014 г.

Таким образом, предельный размер страховой выплаты по полису ССС №*** составляет 120 000 руб., при этом максимальное обеспечение возможных законных требований к РСА в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД-1693 от 16 июля 2015 года у ООО «СГ «Компаньон» отозвана лицензия на осуществление страхования.

07.12.2017 г. истец обратился в РСА, 18.12.2017 г. РСА произвел выплату в размере 90 169 руб. 59 коп.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из представленных ответчиком материалов выплатного дела, по обращению третьего участника ДТП Тючкалова А.С., управлявшего ТС ***, РСА произвел ему выплату в размере 69 830 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2015 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по осуществлению выплат в полном объеме в пределах лимита ответственности (69 830,41 + 90169,59=160000), суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Митрофановой ***к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: