Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4497/2018 по иску Федичевой Юлии Владимировне к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федичева Ю.В. обратилась с вышеуказанным иском, указав следующие обстоятельства.

01.09.2016 года Федичевой Ю.В. и ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала Новгородской области был заключен субагентский договор по привлечению страхователей и реализации страховых продуктов ООО «СК «РГС-жизнь».

В соответствии с условиями агентского договора истцу подлежит выплате вознаграждение в сумме 114 677 руб. за заключенный договор страхования с клиентом общей стоимостью 11 467 740 руб.

Однако вознаграждение не выплачено.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, однако, ответа не получила.

В связи с чем подано настоящее исковое заявление, в котором истец просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 114 677 руб., проценты в размере 3 613 руб. 90 коп., проценты по дату фактического исполнения решения суда, госпошлину 3 566 руб.

Определением от 21.06.2018 года произведена замена ответчика на ООО «СК «РГС-жизнь» и дело направлено по подсудности.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «СК «РГС-жизнь») по доверенности Ганатовский Д.А. явился, доводы иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-го лица ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В своем исковом заявлении Федичева Ю.В. ссылается на заключение ей и ПАО «Росгосстрах» субагентского договора № 25307020-У.

Согласно п.2 Права и обязанности сторон Субагент имеет право получать от агента вознаграждение в соответствии с разделом 4 данного договора (Приложение № 1 к договору).

Согласно разделу 4 субагентского договора расчет и выплата вознаграждения Субагенту производится Агентом за выполнение предмета настоящего договора при условии выполнения субагентом обязательств по настоящему договору и своевременного предоставления Субагентом отчета субагента в порядке установленном агентом.

Таким образом, обязанность по выполнению условий договора Агента и субагента из настоящего субагентского договора возникают сугубо между сторонами данного договора (Агент - ПАО «Росгосстрах» и субагент - Федичева Ю.В).

Права и обязанности ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «РГС-Жизнь») - Принцила и ПАО «Росгосстрах» -Агента, предусмотрены агентским договором № 836-11 от 11.04.2011 г.

Таким образом, Федичева Ю.В. предъявляя требования к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «РГС-Жизнь») не обосновала их из имеющих правоотношений, поскольку между ней и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» договорные отношения отсутствует.

Кроме того, согласно п. 4 Порядок расчетов между принципалом и агентом. Возмещение расходов агента, то Принципал возмещает Агенту расходы (издержки), непосредственно связанные с исполнением настоящего договора, а именно: п.п. 4.4.1 Расходы на выплату вознаграждения Субагентам, которые привлекались агентом для исполнения настоящего договора. Стороны договорились, что необходимым и достаточным подтверждением суммы расходов на выплату вознаграждения Субагентов является Расшифровка вознаграждения субагентов к отчету о расходах агента, произведенных в рамках агентского договора (Расшифровка Приложения № 2.1).

Ответчик указывает в письменных пояснениях, что от ПАО «Росгосстрах» за период с 01.09.2017 по 30.09.2017 г. и с 01.10.2017 по 31.10.2017 поступили расшифровки Приложения № 2.1 на сумму 3397103,44 руб. и 155099,28 руб. Данная сумма принципалом перечислена агенту в полном объеме по платежному поручению №955 от 06.12.2017 г. в составе общей суммы 552202,62 руб.

Со стороны ответчика представлены соответствующие документы в виде таблицы и платежного поручения.

Таким образом, по Агентскому договору № 836-11 от 11.04.2011 г. ООО «Капитал Лайф Лрахование Жизни» (ранее ООО «РГС-Жизнь») обязано возместить расходы агенту ПАО «Росгосстрах» при определенных условий, что и было сделано согласно поступившим Приложениям 2.1 к Агентскому договору.

Положениями ст. ст. 1005, 1006, 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства возникают у принципала перед агентом, а у субпринципала перед субагентами.

Федичева Ю.В. никаких договорных отношений с ответчиком ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО «РГС-Жизнь») не имеет, у ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» никаких обязательств перед ней не возникло.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истцу в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания расходов по госпошлине.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Федичевой Юлии Владимировны к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о взыскании денежных средств и судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина