Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4576/2018 по иску СПАО «Ингосстрах» к Комову … о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Между СПАО «Ингосстрах» и Комовым А.А. были заключены договора страхования КАСКО № АА № 105182992 от 19.11.2017 г., АА № 105468723 от 18.03.2018 г., АА № 105468722 от 18.03.2018 г., АА № 105468721 от 18.03.2018 г. в отношении следующих транспортных средств:

1. Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Н946ОС777, срок действия договора с 07.12.2017 г. по 06.12.2018 г., размер страховой премии составил 12 428 руб.;

2. Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А682СВ777, срок действия договора с 24.03.2018 г. по 23.03.2019 г., размер страховой премии составил 11 592 руб.;

3. Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А594СВ777, срок действия договора с 24.03.2018 г. по 23.03.2019 г., размер страховой премии составил 11 592 руб.;

4. Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А657СВ777, срок действия договора с 24.03.2018 г. по 23.03.2019 г., размер страховой премии составил 11 592 руб..

Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортных средств заключен с учетом условия, что автомобили не используются для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса договора страхования на странице 1.

По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» (): 11.01.2016 г., в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Н946ОС777 было выдано разрешение серии МО № 085539 на использование указанного транспортного средства в качестве такси, срок действия разрешения с 11.01.2016 г. по 10.01.2021 г.; 31.05.2016 г. в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А682СВ777 было выдано разрешение серии МО № 107630 на использование указанного транспортного средства в качестве такси, срок действия разрешения с 31.05.2016 г. по 30.05.2021 г.; 31.05.2016 г. в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А594СВ777 было выдано разрешение серии МО № 107632 на использование указанного транспортного средства в качестве такси, срок действия разрешения с 31.05.2016 г. по 30.05.2021 г.; 31.05.2016 г. в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А657СВ777 было выдано разрешение серии МО № 107632 на использование указанного транспортного средства в качестве такси, срок действия разрешения с 31.05.2016 г. по 30.05.2021 г.

Разрешения на использование автомобилей в качестве такси были получены ответчиком до момента заключения договоров страхования транспортных средств. Таким образом, цель использования страхуемых транспортных средств, о которой страхователь не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий. Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу ст. 179 п. 2 ГК РФ влечет недействительность договоров страхования с момента заключения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец просит признать договоры страхования КАСКО № АА № 105182992 от 19.11.2017 г., АА № 105468723 от 18.03.2018 г., АА № 105468722 от 18.03.2018 г., АА № 105468721 от 18.03.2018 г., заключённые между СПАО «Ингосстрах» и Комовым А.А. недействительными и взыскать с Комова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Комов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела также извещен.

Судом поставлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику; существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ; страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Согласно положениям п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Как предусмотрено в п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела между СПАО «Ингосстрах» и Комовым А.А. были заключены договоры страхования КАСКО: № АА № 105182992 от 19.11.2017 г., АА № 105468723 от 18.03.2018 г., АА № 105468722 от 18.03.2018 г., АА № 105468721 от 18.03.2018 г. в отношении следующих транспортных средств: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Н946ОС777, срок действия договора с 07.12.2017 г. по 06.12.2018 г., размер страховой премии составил 12 428 руб.; Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А682СВ777, срок действия договора с 24.03.2018 г. по 23.03.2019 г., размер страховой премии составил 11 592 руб.; Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А594СВ777, срок действия договора с 24.03.2018 г. по 23.03.2019 г., размер страховой премии составил 11 592 руб.; Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А657СВ777, срок действия договора с 24.03.2018 г. по 23.03.2019 г., размер страховой премии составил 11 592 руб.

Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортных средств заключен с учетом условия, что автомобили не используются для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), о чем указано в тексте полиса договора страхования на странице 1.

По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» (): 11.01.2016 г., в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Н946ОС777 было выдано разрешение серии МО № 085539 на использование указанного транспортного средства в качестве такси, срок действия разрешения с 11.01.2016 г. по 10.01.2021 г.; 31.05.2016 г. в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А682СВ777 было выдано разрешение серии МО № 107630 на использование указанного транспортного средства в качестве такси, срок действия разрешения с 31.05.2016 г. по 30.05.2021 г.; 31.05.2016 г. в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А594СВ777 было выдано разрешение серии МО № 107632 на использование указанного транспортного средства в качестве такси, срок действия разрешения с 31.05.2016 г. по 30.05.2021 г.; 31.05.2016 г. в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А657СВ777 было выдано разрешение серии МО № 107632 на использование указанного транспортного средства в качестве такси, срок действия разрешения с 31.05.2016 г. по 30.05.2021 г.

При заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о том, что застрахованные транспортные средства не используются в качестве такси, о чем в страховых полисах сделана соответствующая отметка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров страхования КАСКО № АА № 105182992 от 19.11.2017 г., АА № 105468723 от 18.03.2018 г., АА № 105468722 от 18.03.2018 г., АА № 105468721 от 18.03.2018 г., ответчик в нарушение требований закона не сообщил страховщику, что страхуемые транспортные средства используются им в коммерческих целях для работы в качестве такси, в то время как цель, в силу условий договора, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность. Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению, договоры страхования КАСКО № АА № 105182992 от 19.11.2017 г., АА № 105468723 от 18.03.2018 г., АА № 105468722 от 18.03.2018 г., АА № 105468721 от 18.03.2018 г., заключённые между СПАО «Ингосстрах» и Комовым А.А. подлежат признанию недействительными с момента их заключения.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании суммы судебных расходов по оплате госпошлины законны и обоснованы, поскольку таковые расходы подтверждены документально и следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договоры страхования КАСКО № АА № 105182992 от 19.11.2017 г., АА № 105468723 от 18.03.2018 г., АА № 105468722 от 18.03.2018 г., АА № 105468721 от 18.03.2018 г., заключённые между СПАО «Ингосстрах» и Комовым … недействительными.

Взыскать с Комова … в пользу СПАО «Ингосстрах государственную пошлину в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова