Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4608/2018 по иску Измаильского Кирилла Дмитриевича к ООО Микрофинансовая компания «Монеза» о признании договора займа не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Измаильский К.Д. обратился в суд с иском к ООО МФК «Монеза» о признании договора займа №11491330001 от 23.03.2018 года незаключенным.

В обоснование указанных требований истец указал, что 26.05.2018 года истцу поступило уведомление о том, что он имеет задолженность по договору займа перед ООО МФК «Монеза» в размере 7 000 руб. Однако истец к ответчику не обращалась, договоров не подписывал, денег от организации не получал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца Статкевич Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Монеза» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ранее представлены письменные возражения на иск, в которых ответчик просил в иске отказать.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что на имя Измаильского К.Д. по его паспортным данным был оформлен договор микрозайма №1491330001 от 23.03.2018 года.

Договор с данной кредитной организацией истец не заключал, подписи не проставлял, банковскую карту не получал, иного в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, простая письменная форма сделки не соблюдена и договор считается незаключённым.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании ч. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений. В нарушение настоящей статьи, ответчиком суду не представлено каких-либо документов, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В ответ на судебный запрос ответчик сообщил о том, что 7 000 руб. были перечислены на банковскую карты истца в Банке ООО КБ «Платина».

При этом со стороны истца представлена справка и ООО КБ «Платина» о том, что Измаильский К.Д. с заявлением об открытии счета в банк не обращался, банковских карт на имя Измаильского К.Д. не выдавалось, денежные средства в сумме 7 000 руб. не перечислялись.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о признании договора займа незаключенным.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Признать договор займа №1491330001 от 23.03.2018, оформленного на имя Измаильского Кирилла Дмитриевича незаключенным

Взыскать с ООО МФК «Монеза» в пользу Измаильского Кирилла Дмитриевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: