Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года гор. Москва

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-739/2018 по иску Абдунабиева … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

Абдунабиев Х.Н. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

Судом поставлен вопрос о привлечении в качестве второго административного ответчика ОМВД России по г.о. Лобня и передаче дела по подсудности.

Административный истец в судебное заседание не явился. Представитель административного ответчика Бестаев А.А. не возражал против указанного.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривается решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. В судебном заседании выяснилось, что решение о неразрешении въезда на территорию РФ было принято ОМВД России по г.о. Лобня.

Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривает решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации. В судебном заседании выяснилось, что такое решение принято ОМВД России по г.о. Лобня. Так как административный истец вторично не явился в судебное заседание, суд лишен возможности выяснить его мнение относительно замены ненадлежащего ответчика надлежащим, поэтому ОМВД России по г.о. Лобня подлежит привлечению к участию в деле в качестве второго ответчика.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления… подается в суд по месту их нахождения...

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято ОМВД России по г.о. Лобня, и административное исковое заявление подлежало рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа. ОМВД России по г.о. Лобня расположено по адресу: Московская обл., г.о. Лобюня, ул. 40 летя Октября, д. 5а, что является территориальной подсудностью Лобненского городского суда Московской области, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-739/2018 по иску Абдунабиева … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве второго административного ответчика ОМВД России по г.о. Лобня.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Лобненского городского суда Московской области по месту нахождения ОМВД России по г.о. Лобня.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В.Рубцова