Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/2018 по иску Сидорова Сергея Евгеньевича к Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.Е. обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании морального вреда в размере 1 700 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель МВД РФ по доверенности Артюхин С.С. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 04 мая 2011 г. по месту его проживания сотрудниками Регионального управления ФСКН России по Краснодарскому краю производился обыск, в результате которого было изъято принадлежащее истцу имущество. Данное имущество впоследствии было приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Как полагает истец, моральный вред образовался в связи с невозвратом правоохранительными органами вещественных доказательств. По информации, полученной из ОМВД России по Ейскому району, изъятое в ходе проведения обыска в рамках производства расследования по уголовному делу № 292876, сотрудниками ФСКН имущество Сидорова С.Е. на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району не передавалось. 03.12.2012 г. по квитанции № 928 на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Ейскому району было принято от сотрудника ФСКН России Косыченко С.Е. ружье ИЖ-27, калибр 12, № 07271520. Во исполнение указания ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 31.07.2018 г. № 20/9-1153 данное оружие было передано на хранение на склад ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» по акту от 17.08.2018 №54. В период нахождения указанного оружия на хранении в КХО ОМВД России по Ейскому району его законный владелец требований о его возврате не предъявлял. Данное оружие не может быть ему возвращено, так как выданное ему Лицензионно-разрешительным органом разрешение на хранение и ношение данного огнестрельного оружия аннулировано с момента возникновения обстоятельств, препятствующих его владению огнестрельным оружием, предусмотренных ч.20 ст.13 ФЗ от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

13 марта 2016 г. Ейским МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело № 16257048 по факту хищения неустановленным лицом, путем свободного доступа из оружейной комнаты Ейского МРО РУ ФСКН по Краснодарскому краю по ул. Армавирской, д. 44а, г. Ейска в период времени с 23.09.2011 до 26.01.2012, травматического пистолета ТТ «Лидер» ВПО-501 № ИИ 118, изъятый в ходе обыска 04.05.2011 у Сидорова С.Е.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Сидорова Сергея Евгеньевича к Министерству внутренних дел РФ о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: