Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя ответчика С***

прокурора Грашина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5093/2018 по иску Сюнякова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, штрафа, компенсации морального вреда, указав следующее.

05.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием скутера (мопеда), под управлением Бокарева Г.В., гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате ДТП истец получил многочисленные телесные повреждения, был доставлен в *** в г. Уфа, где находился с 05.07.2015 г. по 16.07.2015 г.

22.12.2017 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, ответчик произвел выплату в размере 160 250 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией о доплате. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 31 500 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, моральный вред 50 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы на услуги курьера 420 руб., почтовые расходы 93 руб. 50 коп., расходы на изготовление копий документов – 900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) по доверенности Саитова Э.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала письменный отзыв на иск.

Третье лицо Бокарев Г.В. в лице опекуна Бокаревой Н.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05.07.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мопеда (скутера), под управлением Бокарева Г.В.

В результате ДТП пассажир ТС Сюняков М.А. получил многочисленные телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, был доставлен в *** в г. Уфа, где находился с 05.07.2015 г. по 16.07.2015 г.

Согласно заключению *** от 06.08.2015г. у Сюнякова М.А. обнаруженые телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ***

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 14.08.2015 г. административное производство в отношении Бокарева Г.В. прекращено.

Гражданская ответственность Бокарева Г.В. не была застрахована.

09.03.2017 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА, однако не предоставил полный пакет документов.

10.01.2018 г. истец дослал в адрес РСА необходимые документы. 16.01.2018 г. РСА произвел выплату в размере 160 250 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией, однако доплата не была произведена.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Истцом представлен расчет суммы компенсационной выплаты в части вреда здоровью, исходя из Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья согласно приложению к Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

В силу п.3 Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его не верным.

Так, истцом ошибочно указано, что ушиб головного мозга легкой степени тяжести в силу п.3Б составляет 10%, поскольку согласно п.3 б) ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, составляет 7%, т.е. 35 000 руб., данная сумма ответчиком выплачена.

Выплата в размере 10% по данному пункту предусмотрена при непрерывном лечении продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней.

Однако истец находился на стационарном лечении 11 дней, сведений о нахождении истца на стационарном лечении более, чем 11 дней, суду не представлено.

Также РСА произведена выплата по п.43 за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, которая составляет 0,05, т.е. 250 руб.

Норматив по пункту 43 (0,05%) Правил не подлежит увеличению, так как данным пунктом Правил предусмотрен норматив возмещения 0,05% за все повреждения, а не каждое из них в отдельности.

В силу п.41А за повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно, выплата составляет 5%.

Вместе с тем в представленных медицинских документах не имеется сведений об образовании рубцов размером 5 см, как указывает истец в исковом заявлении, в связи с чем ссылка на применение данного пункта при расчете выплаты является необоснованной.

Согласно расчету ответчика размер выплаты составил 160 250 руб., что составляет 32,05% от максимального размера возмещения.

При таких обстоятельствах, исходя из ст.196 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по осуществлению выплаты в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Сюнякова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: