Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4277/2018 по иску Угроватого Виталия Павловича, Александрова Александра Викторовича, Москвина Алексея Александровича к МВД России о признании незаконным приказа МВД России о привлечении к дисциплинарным взысканиям,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском к МВД России о признании незаконным приказа МВД России от 27 июня 2018 года № 401 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и неполного служебного соответствия.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что сроки привлечения истцов к дисциплинарной ответственности истекли; в их действиях отсутствует состав дисциплинарного проступка.

В судебном заседании представитель ответчика МВД России по доверенности Яновицкий Д.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский городской суд, в связи с тем, что для рассмотрения вопроса о сроках привлечения истцов к дисциплинарной ответственности необходимо исследовать в судебном заседании Акт Счетной палаты Российской Федерации по результатам контрольного мероприятия «Проверка исполнения Федерального закона «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2017 год» в Министерстве внутренних дел Российской Федерации от 28 апреля 2018 (далее — Акт Счетной палаты Российской Федерации) и Акт аудиторской проверки на тему: «Эффективность расходования средств федерального бюджета, выделенных на приобретение планшетных компьютеров по государственному контракту с ООО «ЭйТи Сервис» КРУ МВД России от 15 июня 2018 года, поскольку результаты данных Актов были положены в основу выводов служебной проверки МВД РФ, которой установлены нарушения, допущенные при закупке 53 000,00 планшетных компьютеров.

Вместе с тем, Акт Счетной палаты Российской Федерации не может быть представлен районному суду, поскольку имеет гриф «совершенно секретно».

Обсудив данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

П. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что для правильного рассмотрения дела и проверки доводов истцов о пропуске срока для привлечения истцов к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и неполного служебного соответствия, необходимо истребование и представление в суд первой инстанции доказательств, содержащих сведения о государственной тайне, и принимая во внимание, что принятии по данному делу решения районным судом будет нарушено предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ право сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; отсутствует возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, составляющие государственную тайну, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело в силу действующего гражданского процессуального законодательства подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Московский городской суд.

Руководствуясь ст.220,33 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Угроватого Виталия Павловича, Александрова Александра Викторовича, Москвина Алексея Александровича к МВД России о признании незаконным приказа МВД России о привлечении к дисциплинарным взысканиям передать по подсудности для рассмотрения в Московский городской суд по первой инстанции.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: