Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

24 января 2019 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре Надрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Трушина *** об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу №2-4703/2018 по иску Трушина *** к Трушину *** о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя свои требования тем, что не смог явиться в судебное заседание по причине занятости.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление Трушин Игорь Юрьевич обратилась с заявлением об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг было подано 17.07.2018г.

30.07.2018г. суд назначил судебное разбирательство по делу на 23.08.2018г. Стороны в судебное заседание не явились. После чего рассмотрение дело отложено на 27.09.2018г. Стороны в судебное заседание повторно не явились. После чего рассмотрение дело отложено на 24.10.2018г. Стороны в судебное заседание повторно не явились. После чего рассмотрение дело отложено на 22.11.2018г.

Ходатайства представителя истца об отложении слушания дела, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствующих его явке в судебные заседания, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что сведения о невозможности его явки в судебное заседание не могли быть представлены суду по уважительным причинам, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения. В связи с чем, 22.11.2018г. суд вынес определение об оставлении заявления без движения. Данное определение в установленный срок не обжаловано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении ходатайства представителя истца об отмене определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.11.2018г. по гражданскому делу №2-4703/2018 по иску Трушина *** к Трушину *** о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья