Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5546/2018 по иску Проводина Дмитрия Николаевича к Данилишиной Лидии Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Проводин Д.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 809 449 руб. 61 коп., госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры процентного займа:

29.08.2016 г. истец предоставил ответчику 7 000 000 руб., сроком до 31.12.2016 г. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа до 31.12.2016 г. составили 239 071 руб. 04 коп. Проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2017 г. по 16.07.2018 г. составляют 2 155 616 руб. 44 коп.

24.10.2016 г. истец предоставил ответчику 79 407 долларов США в рублях по курсу на дату платежа 4 946 532 руб. 01 коп., сроком до 31.12.2016 г. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 3 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа до 31.12.2016 г. составили 27 976 руб. 29 коп. Проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2017 г. по 16.07.2018 г. составляют 1 142 445 руб. 61 коп.

18.04.2017 г. истец предоставил ответчику 10 000 000 руб., сроком до 31.08.2017 г. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа до 31.08.2017 г. составили 372 602 руб. 74 коп. Проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2017 г. по 16.07.2018 г. составляют 1 747 945 руб. 21 коп.

06.06.2017 г. истец предоставил ответчику 10 000 000 руб., сроком до 31.08.2017 г. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа до 31.12.2016 г. составили 238 356 руб. 16 коп. Проценты за пользование денежными средствами с 01.09.2017 г. по 16.07.2018 г. составляют 1 747 945 руб. 21 коп.

04.10.2017 г. истец предоставил ответчику 9 000 000 руб., сроком до 31.12.2017 г. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа до 31.12.2017 г. составили 219 452 руб. 05 коп. Проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2018 г. по 16.07.2018 г. составляют 971 506 руб. 85 коп.

Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 40 946 532 руб. 01 коп., 8 862 917 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Маламуд Я.Д. явилась, с учетом уточнений исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 51 833 022 руб. 50 коп., в том числе 40 946 532 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 10 886 490 руб. 49 коп. – проценты за пользование суммами займа. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 18.10.2018 по дату фактического исполнения решения на сумму 36 000 000 руб. по ставке 10 % годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 18.10.2018 г. по дату фактического исполнения решения на сумму 4 946 532 руб. 01 коп. по ставке 12 % годовых. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры процентного займа:

29.08.2016 г. истец предоставил ответчику 7 000 000 руб., сроком до 31.12.2016 г. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа до 31.12.2016 г. составили 239 071 руб. 04 коп. Проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2017 г. по 16.07.2018 г. составляют 2 512 328 руб. 76 коп.

24.10.2016 г. истец предоставил ответчику 79 407 долларов США в рублях по курсу на дату платежа 4 946 532 руб. 01 коп., сроком до 31.12.2016 г. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 3 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа до 31.12.2016 г. составили 27 976 руб. 29 коп. Проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2017 г. по 16.07.2018 г. составляют 1 142 445 руб. 61 коп.

18.04.2017 г. истец предоставил ответчику 10 000 000 руб., сроком до 31.08.2017 г. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа до 31.08.2017 г. составили 372 602 руб. 74 коп. Проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2017 г. по 16.07.2018 г. составляют 1 747 945 руб. 21 коп.

06.06.2017 г. истец предоставил ответчику 10 000 000 руб., сроком до 31.08.2017 г. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа до 31.12.2016 г. составили 238 356 руб. 16 коп. Проценты за пользование денежными средствами с 01.09.2017 г. по 16.07.2018 г. составляют 1 747 945 руб. 21 коп.

04.10.2017 г. истец предоставил ответчику 9 000 000 руб., сроком до 31.12.2017 г. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 10 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа до 31.12.2017 г. составили 219 452 руб. 05 коп. Проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2018 г. по 16.07.2018 г. составляют 971 506 руб. 85 коп.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Данилишиной Л.В. в пользу истца Проводина Д.Н. сумму долга в размере 51 833 022 руб. 50 коп., из которых 40 846 532 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 10 886 490 руб. 49 коп. – проценты за пользование займом.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет судом проверен и является правильным.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки на будущий период до момента исполнения решения суда суд отказывает, поскольку сумма, подлежащая взысканию, истцом не указана, период определить невозможно, а суд в силу ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за рамки заявленных требований. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов и неустойки после фактического исполнения решения суда с указанием точного периода, расчета и указания конкретной суммы неустойки. Более того, сумма неустойки может быть снижена судом по ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика либо по инициативе суда, в случае установления несоразмерности.

В силу закона с ответчика Данилишиной Л.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Данилишиной Лидии Владимировны в пользу Проводина Дмитрия Николаевича сумму долга в размере 51 833 022 руб. 50 коп., госпошлину 60 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период до момента фактического исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина