Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1064/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 30 июля 2018 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сидоровой А.В. на постановление 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177180513194072 от 13.05.2018 о назначении административного наказания по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25.05.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13.05.2018 Сидорова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25.05.2018 данное постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в котором ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что на момент фиксации правонарушения не являлась собственником автомобиля.

Жалоба рассмотрена в отсутствии заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и решения.

Должностным лицом установлено, что 02.05.2018 в 04 час. 32 мин. по адресу: г. Москва Крымский вал, д.9 с.12, водитель в нарушении п.18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21053, г.р.з. Х471СК99, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником транспортного средства является Сидорова А.В..

При этом должностное лицо пришло к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя полностью подтверждены материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки.

С данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения..., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Согласно примечанию правила не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса.., совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, заявителем представлены договор купли-продажи автомашины марки ВАЗ 21053, г.р.з. Х471СК99 от 16.11.2017, в котором указано, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара; акт передачи указанного транспортного средства от 16.11.2017 с указанием о том, что денежные средства в счет цены товара получены покупателем в полном объеме; карточка учета транспортного средства, в которой указано дата продажи машины от 13.11.2017.

Сведения, содержащиеся в указанных доказательствах, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сидоровой А.В. удовлетворить.

Постановление 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177180513194072 от 13.05.2018 о назначении административного наказания по ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 25.05.2018 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сидоровой А.В. прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Варанкина