Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Цветкове Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4385/2018 по иску Дементиева … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств

установил:

Истец Дементиев Н.Н. обратился к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате ДТП, имевшего место 11.04.2018 года, были причинены механические повреждения транспортному средству Фольксваген, гос. номер С417УС197, собственником которого является истец.

Виновным в ДТП был признан водитель Хусаинов М.Л., управлявший автомобилем ВИС, гос. номер В388НУ197.

Гражданская ответственность водителя Фольксваген, гос. номер С417УС197, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1020399909 в СПАО «Ингосстрах».

По факту данного ДТП 12.04.2018 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 8100 рублей.

Не согласившись с данной выплатой, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Эксперт», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила сумму в размере 45998,41 рублей с учетом износа, стоимость услуг эксперта составила 15000 руб.

Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах», страховое возмещение в размере 39198,41 рублей, расходы по оценке 15000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2540 рублей, почтовые расходы 495,20 рублей, неустойку 70165,15 рублей, штраф 50%.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Письменные возражения, представленные в материалы дела, поддержала в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.04.2018 г. года произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, гос. номер С417УС197, и автомобиля ВИС, гос. номер В388НУ197, под управлением водителя Хусаинова М.Л.

В результате ДТП автомобилю Фольксваген, гос. номер С417УС197, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан Хусаинова М.Л.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

12.04.2018 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховой выплате от Дементиева Н.Н. Согласно представленным истцом документам, между Дементиевым Н.Н. и Новожиловой А.А. 08.04.2018 года заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген гос. номер С417УС197.

В связи с сомнениями страховщика в обстоятельствах образования повреждений ТС Фольксваген гос. номер С417УС197, в результате ДТП от 11.04.2018 г., СПАО «Ингосстрах» обратилось к независимому эксперту ООО «Группа содействия Дельта», согласно выводам которого ряд повреждений – бампер передний, направляющая бампера переднего левая, фара левая – не соответствуют условиям и механизму дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку прочие повреждения автомобиля соответствуют заявленным обстоятельствам, СПАО «Ингосстрах» 26.04.2018 г. произвело страховую выплату в сумме 8100 рублей, из которых 1300 рублей выплачено в счёт расходов на оценку.

Истец обратился в ООО «Эксперт» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению от 09 июня 2018 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 70168,68 руб., без учета износа-45998,41 руб.

При этом согласно данным, содержащимся в Паспорте транспортного средства и в Свидетельстве о регистрации ТС, собственником автомобиля является Новожилова А.А. Она же указана в качестве собственника ТС в полисе ОСАГО ЕЕЕ № 1020399909 от 30.04.2017 года.

Таким образом, согласно имеющимся в материалах дела документам, автомобиль на дату ДТП, в нарушение требований действующего законодательства, не был зарегистрирован за новым собственником.

При этом истцом не представлено в материалы дела доказательств страхования его гражданской ответственности по договору ОСАГО.

Согласно абз. 2 п. 1.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее – Правила ОСАГО), а также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 ФЗ об ОСАГО).

Также суд учитывает, что заключение ООО «Эксперт» не соответствует требования ФЗ об ОСАГО, Положению №432-П от 19 сентября 22014 г. о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт ; расчеты стоимости не соответствуют описанным в Заключении методам и приведены с нарушением методик, без надлежащих пояснений. Суд доверяет заключению ООО «Группа содействия Дельта», так как оно соответствует данным требованиям, и считает, что размер страхового возмещения выплачен ответчиком в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, при этом с учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Дементиеву … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова