Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4534/2018 по иску Минченкова Виктора Федоровича к ООО «Сила» о взыскании денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Минченков В.Ф. обратился с иском к ООО «Сила» о взыскании денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между ним и ответчиком 17.04.2017 года был заключен договор оказания консультационных услуг. В ходе заключения настоящего договора со стороны ответчика за контролем сделок и ведения его счета были назначены менеджеры.

По данному договору ответчик обязался истца консультировать в период действия договора по вопросам связанным с открытием специального маржинального счета, управлением данным счетом, рекомендации по совершению сделок, по его пополнению и снятию денежных средств.

Срок действия данного договора 36 месяцев. Согласно условиям данного договора истец обязался разместить на своем расчетном счете сумму в российских рублях, эквивалентную 20 000,00 долларам США. В момент его подписания истцу предоставили на подпись документ на английском языке без перевода. При этом менеджеры ответчика его успокоили и пояснили, что указанный выше договор заключенный между истцом и ответчиком и есть перевод данного документа.

22 апреля 2017 года истец разместил денежные средства в размере 20 035,00 долларов США, через кассу банка.

В этот же день денежные средства в полном объеме с его (истца) счета были переведены на счет компании «ТИКМИЛЛ».

В конце 2017 года истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор и возврате денежных средств. Однако денежных средств на его расчетный счет зачислено не было, при этом сотрудники ответчика говорили, что произошел сбой и все наладится.

На протяжении длительного времени истцу не возвращали денежные средства. Позже он выяснил, что документ подписанный им на английском языке является доверенностью на покупку и продажу ценных бумаг с освобождением компании «ТЕКМИЛЛ» от ответственности за все убытки.

Считает, что сотрудники ответчика умышленно ввели его в заблуждение и не имели намерения возвращать его денежные средства, удерживают их без законных на то оснований.

В связи с вышеизложенным, просил суд в редакции уточненного искового заявления от 10 августа 2018 года, обязать ответчика расторгнуть договор оказания консультационных услуг от 17.04.2017 года, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства в размере 1 129 974,00 рубля как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 101,22 рубль, в счет компенсации морального вреда 100 000,00 рублей.

Истец и его представитель Атынбаева К.И. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком 17 апреля 2017 года был заключен договор оказания консультационных услуг.

Согласно п.2.1 договора ответчик обязуется консультировать истца в период действия настоящего договора по вопросам открытия специального маржинального счета, управления специальным маржинальным счетом, рекомендации по совершению сделок, рекомендации и по пополнению и снятию денежных средств с расчетного счета.

17.04.2017 года истец подписал документ на английском языке, который в последствии оказался доверенностью на покупку и продажу ценных бумаг.

17.04.2017 года истец открыл расчетный счет в Сбербанке России и 22.04.2017 года зачислил на данный счет денежные средства в размере 20 025,00 долларов США.

29.04.2017 года ответчик перевел денежные средства истца в размере 20 000,00 долларов США на расчетный счет компании «ТЕКМИЛЛ».

При этом суд обращает внимание, что истец не давал поручения ответчику на перевод его денежных средств на счет компании «ТЕМИЛЛ» и условиями договора на оказания консультационных услуг это не предусмотрено.

Из вышесказанного суд приходит к выводу, что ответчик распорядился денежными средствами истца по своему усмотрению и удерживает без законных оснований.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 129 974,00 рубля, эквивалент 20 000,00 долларов США.

Истцом представлен расчет процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 91 101,22 рубль по состоянию на 10.08.2017 года.

Судом данный расчет проверен, признан правильным и подлежит применению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 91 101,22 рубль.

В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, так как сторона истца не представила доказательств того, что действия ответчика нарушили его личные неимущественные права.

В силу ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем истец лишился дохода, связанного с размещением денежных средств на его расчетном счете.

Суд полагает обоснованными требования истца о расторжении договора оказания консультационных услуг и удовлетворят их в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 14 305,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на оказание консультационных услуг от 17.04.2017 года.

Взыскать с ООО «Сила» в пользу Минченкова Виктора Федоровича денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 1 129 974,00 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 101,22 рубль.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Сила» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 14 305,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: