Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-292/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 августа 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Свиридова А.Г.,

подсудимого Каримова ****,

защитника – адвоката Шихиева Э.Б.о.,

потерпевшего ****а Ильи Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Каримова ****, ***** года рождения, уроженца г. **** ССР, гражданина Республики Азербайджан, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: *****, фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каримов **** совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 24 февраля 2018 года, в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 53 минут, Каримов ****, находясь в туалете, расположенном в здании Павелецкого вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр. 1, где увидел в руках у ранее незнакомого ему ****а И.А. мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 6S Plus 64 GB», стоимостью 27000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером ****, не представляющей материальной ценности, вследствие чего у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения этого имущества в свою пользу путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Каримов **** обратился к ****у И.А. с просьбой на время одолжить ему указанный мобильный телефон, мотивируя свои действия, необходимостью осуществления неотложного звонка, при этом не намереваясь возвращать принадлежащий ****у И.А. мобильный телефон, на что последний, не подозревая о преступных намерениях Каримова ****, добровольно передал указанный мобильный телефон Каримову **** для осуществления звонка. Далее Каримов **** 24 февраля 2018 года в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 53 минут, находясь в помещении указанного туалета, расположенного в здании Павелецкого вокзала г. Москвы, получил от потерпевшего ****а И.А. указанный мобильный телефон, после чего, имитируя отсутствие связи, отошел на достаточное расстояние от потерпевшего, удерживая мобильный телефон ****а И.А. в руках, вышел из помещения туалета и покинул здание Павелецкого вокзала, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продав его в тот же день в неустановленное следствием время неустановленному лицу на территории Савеловского радиорынка г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сущевский Вал д. 5, стр. 1, чем своими действиями причинил потерпевшему ****у И.А. значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании было рассмотрено поступившие ходатайства потерпевшего ****а И.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, с подсудимым достигнуто примирение, претензий к Каримову **** он не имеет.

Подсудимый Каримов **** не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснил, что вину признает, ущерб возместил, претензий к нему со стороны потерпевшего нет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию своего доверителя.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Каримов **** обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признает, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Каримова **** не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Каримова ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения Каримову ****** до вступления настоящего постановления в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию страхового полиса на мобильный телефон «iPhone 6S plus 64 Gb», товарный чек, детализацию звонков, DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- коробку из под мобильного телефона марки «iPhone 6S plus 64 Gb» по вступлении постановления в законную силу считать возвращенной по принадлежности потерпевшему ****у И.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кавешников