Приговор

Уголовное дело № 1-293/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 августа 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Севрюгиной А.Е.,

подсудимых Исаева **** и Нажмутдинова ****,

защитников – адвокатов Магомедова Р.А., Мударова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Исаева ****, **** года рождения, уроженца с. **** Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Нажмутдинова ****, *** года рождения, уроженца ***** Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, не работающего, военнообязанного, судимого 14.08.2017 года Головинским районный судом г. Москвы по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобожденного 08.12.2017 года по отбытию наказанию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев **** и Нажмутдинов **** совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья, а также Исаев **** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Исаев **** 31 марта 2018 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 37 минут, при неустановленных обстоятельствах, предварительно вступил со своим знакомым Нажмутдиновым **** в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества у пассажиров Московского метрополитена. Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли, согласно которым Исаев **** должен был находиться рядом с Нажмутдиновым **** и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего сообщника об опасности обнаружения их совместных преступных действий, а Нажмутдинов **** должен был непосредственно похитить чужое имущество и, с целью сокрытия следов преступления, передать похищенное Исаеву ****, после чего они оба должны были с целью удержания похищенного и желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению нанести тому физические удары, то есть применить насилие не опасное для здоровья, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрыться. 31 марта 2018 года в 21 час 37 минут, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от станции «Добрынинская» до станции «Октябрьская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 2, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ****а Б., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Исаев **** совместно и согласованно с Нажмутдиновым ****, подошли к ****у Б., находившемуся в том же вагоне электропоезда, где Исаев ****, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности обнаружения их совместных преступных действий, а Нажмутдинов ****, с ведома Исаева **** открыто похитил, вырвав из рук потерпевшего ****а Б. мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» модели Redmi 5 Plus, IMEI 1: ****, IMEI 2: ****, стоимостью 11 830 рублей, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» № ****, не представляющей для ****а Б. материальной ценности, затем Нажмутдинов ****, с целью затруднения обнаружения похищенного имущества, передал указанный телефон Исаеву **** После чего Исаев ****, не обращая внимания на законные требования ****а Б. вернуть похищенный мобильный телефон, вытолкнул последнего из вагона электропоезда, при этом нанес потерпевшему не менее трех ударов ногой в область тела, от которых **** Б. не почувствовал физической боли, так как удары пришлись вскользь и телесных повреждений не повлекли, таким образом не причинили какого-либо вреда здоровью ****у Б., тем самым применив насилие не опасное для здоровья, после чего, Исаев **** вместе с Нажмутдиновым **** скрылись с места происшествия, причинив ****у Б. совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 11 830 рублей, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, Исаев **** 19 марта 2018 года в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 08 минут, находясь в помещении ООО «Агроторг» торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Москва, Кудринская пл., д. 1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество, находящееся в указанном магазине, полагая, что действует тайно от работников и посетителей указанного магазина, тайно похитил со стеллажей крем «NIVEA Крем д/лица 75мл» в количестве 6 штук стоимостью 118 рублей 37 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 710 рублей 22 копейки, шампунь «Шампунь PANTENE ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400мл» в количестве 6 штук стоимостью 169 рублей 17 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 1015 рублей 02 копейки, бальзам «PANTENE Бальзам-оп.ГУСТ. И КРЕП.360мл» в количестве 6 штук стоимостью 169 рублей 17 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 1015 рублей 02 копейки, набор «DOVE Наб.под.С ЛЮБ.ДЛЯ ВАС крем/кр-мыло» в количестве 4 штук стоимостью 141 рубль 76 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 567 рублей 04 копейки, шоколад «RIT.SP.мол.ром/изюм/ор.100г» в количестве 36 штук стоимостью 45 рублей 50 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 1638 рублей, кофе «NESC.Кофе GOLD нат.рас.доб.мол.190г» стоимостью 322 рубля 34 копейки без учета НДС, шоколад «КОММУНАРКА Шоколад трюфельный элит 200г» в количестве 17 штук стоимостью 59 рублей 44 копейки без учета НДС каждый, общей стоимостью 1010 рублей 48 копеек, конфеты «ROCHER Конф.FERRERO хруст.и/мол.шок.125г» в количестве 6 упаковок стоимостью 137 рублей 17 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 823 рубля 02 копейки, набор «Набор TAFT+GLISS KUR лак/шамп.» стоимостью 204 рубля 92 копейки без учета НДС, конфеты «RAFFAELLO Конфеты с минд. орехом 90г» в количестве 2 упаковок стоимостью 75 рублей 88 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 151 рубль 76 копеек, конфеты «МАРСИАНКА Конфеты ТРИ ШОКОЛАДА 200г» в количестве 2 упаковок стоимостью 41 рубль 77 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 83 рубля 54 копейки, бутылку виски «Виски WHITE HOR.шот.3г.п/у 0.7л» стоимостью 502 рубля 13 копеек без учета НДС, бутылку виски «Виски SCOTTISH LAND 40% 0.7л» стоимостью 400 рублей 92 копейки без учета НДС, бутылку виски «Виски ВИЛЬЯМ ЛОУСОНС 40% 0.7л» стоимостью 483 рубля 15 копеек без учета НДС, бутылку виски «Виски JOHN.WALK.RED LABEL 0.7 л» стоимостью 616 рублей 25 копеек без учета НДС, кофе «EGOISTE Кофе NOIR зер.м/у 250г» стоимостью 138 рублей 23 копейки без учета НДС, бутылку текилы «Текила ОЛЬМЕК.БЕЛ.38% 0.7л» стоимостью 877 рублей 93 копейки без учета НДС, шампунь «PANT.Шамп.PRO-V AQUA LIGHT 400мл» в количестве 3 штук стоимостью 169 рублей 17 копеек без учета НДС каждый, общей стоимостью 507 рублей 51 копейка, а всего товара на общую сумму 11 067 рублей 48 копеек, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на общую сумму 11 067 рублей 48 копеек.

Подсудимые Исаев **** и Нажмутдинов **** заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией их действий согласны, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, настаивают на его удовлетворении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитники поддержали позицию своих доверителей и просили удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласились Исаев **** и Нажмутдинов **** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По факту открытого хищения имущества ****а Б. суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья; по факту хищения имущества ООО «АГРОТОРГ» суд квалифицирует действия подсудимого Исаева **** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные Исаевым **** и Нажмутдиновым **** в составе группы лиц по предварительному сговору относятся к категории тяжких против собственности, а также преступление совершенное Исаевым **** относится к категории небольшой тяжести против собственности.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенных подсудимыми преступлений, роли каждого в содеянном, данные о личности Исаева **** и Нажмутдинова ****, их возраст, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание Нажмутдинова **** обстоятельство, отсутствие ущерба по факту совершения грабежа, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего по факту совершения Исаевым **** кражи, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Исаев **** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно, Нажмутдинов **** на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / т. 2 л.д. 130-132, 139, 140, 141, 142, 143, 154 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Исаева **** и Нажмутдинова **** за совершенные преступления суд относит признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, их молодой возраст.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нажмутдинова **** также является наличие у его близкого родственника заболеваний.

Отягчающих наказание Исаева **** обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нажмутдинова **** в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личностях, суд не находит оснований для применения к Исаеву **** и Нажмутдинову **** за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 96 УК РФ, а также не находит оснований для применения к Исаеву **** положений ст. 76.2 УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности Исаева **** и обстоятельств совершенных им преступлений суд не находит оснований для применения к нему за каждое совершенное преступление ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для применения к Нажмутдинову **** условного осуждения, а также с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, также не находит основания для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Исаеву **** и Нажмутдинову **** за совершенное преступление, предусмотренное п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении н подсудимым аказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, за преступление совершенное в соучастии также учитывает положения ч. 1 ст. 34, ст. 67 УК РФ.

При назначении Нажмутдинову **** наказания суд также применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении Исаеву **** окончательного размера наказания, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положения ст. 71 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такие наказания будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Исаеву **** отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Нажмутдинову **** отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Нажмутдинова **** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признать Исаева **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Исаеву ****назначить:

- по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Исаеву ****наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Нажмутдинову ****назначить по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Исаеву ****исчислять с 30.08.2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Исаева **** с 05.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания осужденному Нажмутдинову ****исчислять с 30.08.2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с 05.04.2018 года по 29.08.2018 года.

Меру пресечения Исаеву ****и Нажмутдинову ****до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диски с записью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон торговой марки «Xiaomi» с сим-картой сотового оператора «МТС» - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ****у Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными Исаевым **** и Нажмутдиновым ****, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников