Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и ответчика ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4593/2018 по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением с ответчику ФИО с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в рамках которого, ответчик обязался представлять интересы истца у нотариуса, при получении свидетельства, подготовить иск в суд о разделе наследственного имущества, оформление раздела активов наименование организации, вести дело в суде первой инстанции, в случае его возбуждения.

дата между сторонами было подписано соглашение об изменении соглашения от дата, где стороны дополнили объем оказываемых услуг представлением интересов истца в Черемушкинском районном суде адрес по иску о выделении супружеской доли ФИО в жилом помещении. Размер вознаграждения был установлен сумма, которые были истцом ответчику оплачены в полном объеме.

Однако, услуги ответчиком истцу оказаны не были.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении соглашения и возврате денежных средств по договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец в одностороннем порядке расторг договор, направив ответчику соответствующе заявление, а ответчик денежные средства истца не вернул, данные денежные средства являются неосновательным обогащением истца.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

В судебное заседание представитель истец по доверенности фио явилась, требования искового заявления подержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, требования искового заявления не признала, по доводам возражений на иск, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио было заключено соглашение об оказании юридической помощи, что подтверждается копией соглашения.

Согласно условиям Соглашения, ответчик обязался представлять интересы истца у нотариуса, при получении свидетельства, подготовить иск в суд о разделе наследственного имущества, оформление раздела активов наименование организации, вести дело в суде первой инстанции, в случае его возбуждения (п. 1.1 Соглашения).

Согласно п. 3.1 Соглашения стоимость услуг по договору составила сумма

Согласно п. 4.1 Соглашения, соглашение вступает в силу с момента оплаты.

Согласно вышеуказанного Соглашения, денежные средства в размере сумма оплачены истцом ответчику, что подтверждается собственноручной записью ответчика в Соглашении.

Согласно п. 4.4 Соглашения, при досрочном расторжении Соглашения оплаченные и неотработанный гонорар, не возвращается.

дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение об изменении соглашения от дата, где стороны дополнили объем оказываемых услуг, в том числе: представлением интересов истца в Черемушкинском районном суде адрес по иску о выделении супружеской доли ФИО в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Размер вознаграждения остался неизменным.

Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, услуги ответчиком истцу оказаны не были.

Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении соглашения и возврате денежных средств по договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что подтверждается копией уведомления от дата, почтовой квитанцией об отправке претензии, а также описью вложений.

В опровержение доводов о неоказании ответчиком истцу юридических услуг, ФИО суду были представлены копии материалов гражданского дела № 2-3379/18 по иску ФИО. к фио о выделении супружеской доли.

Согласно вышеуказанным материалам и отметке Черемушкинского районного суда адрес от дата, во исполнение дополнительного соглашения об изменении соглашения от дата, ответчиком в суд было подано исковое заявление о выделении супружеской доли ФИО в жилом помещении.

дата, Черемушкинским районным судом адрес было вынесено определение об оставлении без движения вышеуказанное исковое заявление.

дата ответчиком ФИО в Черемушкинский районный суд адрес от имени ФИО было подано заявление о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда от дата.

Определением суда от дата исковое заявление фио было принято к производству судом, о чем свидетельствует копия определения суда о принятии искового заявления и назначении по делу досудебной подготовки.

Также ответчиком представлены расписки – уведомления о времени и месте рассмотрения дела, согласно которым, данные уведомления были получены ответчиком ФИО, на судебные заседания от дата.

Согласно выписке из журнала посетителей Черемушкинского районного суда адрес для осуществления защиты истца ФИО ответчик ФИО посещала Черемушкинский районный суд адрес дата для подачи искового заявления, дата для приобщения документов, дата для получения копий определений, дата для предоставления дополнительных документов, дата для участия в судебном заседании.

Также судом установлено, что вышеуказанное исковое заявление было рассмотрено судом, с вынесением определения от дата об утверждении мирового соглашения, по разделу жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также долей в наименование организации.

Как указано ответчиком ФИО при рассмотрении дела и не оспорено истцом, дата, истец ФИО заключила договор об оказании юридических услуг с новым представителем, в связи с чем, ответчик была лишена возможности вести вышеуказанные дела в суде.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворению не подлежат. При этом, суд исходит из следующего.

Судом установлено выполнение ответчиком взятых на него обязательств по договору в полном объеме, что подтверждается представленными суду доказательствами, при этом, суд отмечает, что невозможность ответчика участвовать в судебном заседании до вынесения решения, вызвана действиями самого истца, заключившего договор с новым представителем, в связи с чем, ответчик не по своей воле был лишен возможности исполнить условия Соглашения в данной части.

Кроме того, как установлено при рассмотрении дела, инициатором расторжения договора является истец ФИО, однако, при заключении соглашения стороны договорились о том, что при досрочном расторжении Соглашения, оплаченные и неотработанный гонорар, не возвращается.

При этом, суд отмечает, что доказательств, подтверждающих не исполнение ответчиком своих обязательств в части получения свидетельства у нотариуса и оформления активов наименование организации, истцом не представлено.

Как указано ответчиком ФИО, в рамках исполнения данных обязательств, свидетельство у нотариуса получено не было.

Истец совместно с ответчиком обратились к нотариусу фио, для ознакомления с материалами наследственного дела, в рамках которого решался вопрос о долях наследников относительно наименование организации, в том числе, проводилась оценка имущества у оценщика фио. было установлено, что один из наследников - отчим истца фио не дал своего согласия на отказ от доли в ООО, в связи с чем, было принято решение о подаче искового заявления.

Кроме того, суд отмечает, что невозвращенные ответчиком истцу денежные средства по соглашению об оказании юридических услуг, являются неосновательным обогащением ответчика.

Суд не может согласиться с доводами истца. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеизложенного, поскольку, судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании заключенного между ними Соглашения, суд считает, что данные правоотношения не могут подпадать под требования ст. 1102 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд не находит основании и для удовлетворения иных заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио