Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5263/2018 по иску Лоского Андрея Евгеньевича к АО «МКБ КОМПАС» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Лоский А.Е. обратился в суд к АО «МКБ «КОМПАС» о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору подряда, мотивируя свой иск тем, что между ответчиком АО «МКБ «КОМПАС» (по договору «Заказчик») и истцом Лоским А.Е. (по договору Подрядчик») заключен Договор подряда от 29.09.2016 г. (далее по тексту «Договор»), по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы, указанные в разделе 2 Договора, а Заказчик - принять выполненные Подрядчиком Работы и оплатить их.

Так согласно разделу 2 Договора Лоский А.Е. должен был выполнить проектные работы в объеме комплекса специализированных систем связи по объекту «Реконструкция лечебного центра морской авиации с наземным испытательным и учебно-тренировочным комплексов корабельной авиации, расположенным по адресу: г. Ейск Краснодарского края (2-й этап, или II очередь), шифр объекта 900/6 (далее по тексту «Работы»).

Данные Работы истец должен был выполнить по заданию Заказчика, изложенному в Приложении № 1 к Договору, течение 30 календарных дней с момента оплаты Заказчиком аванса и предоставления утвержденного Технического задания (раздел 3 Договора).

Согласно с п.5.2 Договора общая стоимость выполненных Лоским А.Е. работ составила 200 000,00 рублей.

При том, на основании п.5.4 Договора и Приложения № 2 к Договору при подписании Договора Заказчик выплачивает Подрядчику авансовый платеж в размере 50% от стоимости Работ, по окончании I этапа выполнения Работ - 30%, окончательная оплата в размере 20% производится Заказчиком в течении 7 рабочих дней по окончании выполнения Подрядчиком Работ и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ.

Истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) и передачи исключительных прав от 02.06.2017 г.

Несмотря на вышеизложенные обстоятельства и условия Договора, АО «МКБ «КОМПАС» не выплатило Лоскому А.Е. выполненную по вышеуказанному Договору работу в размере 100 000,00 рублей. Истец также посчитал, что в связи с невыполнением условий договора он вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, рассчитанные с 15.06.2017 г. по 24.08.2018 исходя из суммы долга 10000 руб. и возмещения судебных расходов на представителя.

Просил суд, в редакции уточненного иска (л.д.20-22), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 100 00,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 9 499,00 ы рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 3 200,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 17 143,00 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 1 650,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Ольхову Т.А., которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности — Гизатуллина Д.Р. явилась, требования истца не признала, его доводы оспорила по доводам представленных письменных возражений на иск (л.д.88-91), просила суд в иске истцу отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда, в том числе на выполнение проектных и изыскательских работ; положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из положения ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

- уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

- оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Письменными материалами дела подтверждается, не оспаривается сторонами, что 29.09.2016 г. между Лоским А.Е. и АО «МКБ «Компас» был заключен Договор подряда, в соответствии с которым Лоский А.Е. взял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование в установленные сроки, в свою очередь, АО «МКБ «Компас» обязалось принять работы и оплатить их (п.1.1 Договора).

Согласно п.5.2 спорного Договора стоимость работ составляла 200 000,00 рублей.

В соответствии с договором АО «МКБ «Компас» взяло на себя функции налогового агента по отчислению соответствующих налогов.

Оплата работ осуществлялась на основании графика оплаты, который является неотъемлемой частью Договора:

- авансовый платеж в размере 50% - после подписания Договора;

- авансовый платеж в размере 30% - после окончания 1 этапа работ через 30 (Тридцать) дней с момента начала выполнения работ и выдачи 50% от общего объема работ выдаваемой документации;

-окончательный платеж в размере 20% - в течение 7 (Семь) рабочих дней после “подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, цена спорного Договора составляет 174 000,00 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек с учетом уплаченного ответчиком НДФЛ в размере 13%.

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету следует, что ответчик перечислил истцу Денежные средства в размере 174 000,00 рублей, что составляет 100% цены спорного Договора, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании (л.д.31).

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что был заключен второй договор, по которому истцом также выполнялись работы и по которому должны были быть переведены денежные средства.

Суд находит, что данные доводы истца не состоятельны, поскольку истец не лишен предъявить самостоятельные требования по иному договору подряда.

В связи с вышеизложенным, требования об уплате возмещения судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В иске Лоского Андрея Евгеньевича к АО «МКБ КОМПАС» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: