Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5259/2018 по иску Клементьева Семена Михайловича к АО «МКБ КОМПАС» о взыскании денежных средств по договору подряда , процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Клементьев С.М. обратился в суд к АО «МКБ «КОМПАС» с иском о о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свой иск тем, что между ответчиком АО «МКБ «КОМПАС» (по договору «Заказчик») и истцом Клементьевым С.М. по договору Подрядчик») заключен Договор подряда от 11.01.2016 (далее по тексту «Договор»), по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы, указанные в разделе 2 Договора, а Заказчик - принять выполненные Подрядчиком Работы и оплатить их.

Согласно разделу 2 Договора Клементьев С.М. должен был выполнить проектные работы и сопровождение проекта при прохождении экспертизы по объекту «Реконструкция учебного центра морской авиации с наземным испытательным и учебно-тренировочным комплексом корабельной авиации, расположенным по адресу: г. Ейск Краснодарского края (2-й этап, II очередь), шифр объекта 900/6» (далее по тексту «Работы»),

Данные Работы истец должен был выполнить по заданию Заказчика, изложенному в Приложении № 1 к Договору, в порядке и сроки, указанные в разделе 3 Договора, а именно в течение 45 календарных дней, исчисляемых с 01.02.2016 г., при условии оплаты Заказчиком аванса.

На основании п.5.2 Договора общая стоимость выполненных Клементьевым С.М. работ составила 1 627 551,00 рубль, за вычетом НДФЛ ответчиком Клементьеву С.М. подлежала выплата в размере 1 415 969,40 рублей.

В соответствии с п.5.3 Договора и Приложения № 2 к Договору при подписании Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 191 571,00 рубля, по окончании II и III этапов выполнения Работ - по 478 660,00 рублей, по окончании проектных работ, выдаче документации и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных Работ, IV этап- 478 660,00 рублей. При этом окончательная оплата должны быть произведена в течении 7 рабочих дней по окончании Работ на основании подписанного Сторонами Акта сдачи- приемки.

Истец полностью выполнил предусмотренную Договором Работу, данная Работа АО «МКБ «КОМПАС» принята, в подтверждение чего между АО «МКБ «КОМПАС» и Клементьевым С.М. подписаны: Акт сдачи-приемки выполненных работ от 22.02.2016 г., от 05.04.2016 г., от 30.05.2016 г. и Акт сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) и передачи исключительных прав от 01.06.2017 г. Однако ответчиком задолженность не была выплачена.

В редакции уточненного иска (л.д.110-112), истец просил суд взыскать денежные средства за выполненную работу по договору подряда № КОМ00000001 от 11.01.2016 года в размере 1 415 969,40 рублей, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в период с 14.06.2017 г. по 09.10.2018 г. в размере 148 066,00 рублей, судебных расходов, понесенные на оплату услуг представителя 17 143.00 рубля, на оформление доверенности 600,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Ольхову Т.А. которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности — Гизатуллина Д.Р. явилась, требования истца не признала, его доводы оспорила по доводам представленных письменных возражений на иск и дополнений к нему (л.д.134-138), просил суд в иске истцу отказать в части.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда, в том числе на выполнение проектных и изыскательских работ; положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из положения ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

- уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

- оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

11.01.2016 г. между С.М. Клементьевым и АО «МКБ «Компас» заключен Договор подряда №КОМ00000001, в соответствии с которым А.В. Клементьев взял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование в установленные сроки, в свою очередь, АО «МКБ «Компас» обязалось принять работы и оплатить их (п. 1.1 Договора) (л.д.27-36);

Согласно п.5.2 спорного Договора стоимость работ составляла 1 627 551,00 рубль.

В соответствии с договором АО «МКБ «Компас» взяло на себя функции налогового агента по отчислению соответствующих налогов.

По итогу выполненных работ с учетом вычета НДФЛ истец должен был получить сумму в размере 1 415 969,37 рублей.

Оплата работ осуществлялась на основании графика оплаты, который являете неотъемлемой частью Договора:

- авансовый платеж в размере 191 571,00 - после подписания Договора;

- промежуточный платеж в размере 478 660,00 - через 20 календарных дней после окончания 1 этапа работ;

- промежуточный платеж в размере 478 660,00 - через 33 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

- окончательный платеж в размере 478 660,00 - в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (л.д.36).

Актом выполненных работ (этапов работ) и передачи исключительных прав к Договору подряда от 01 июля 2017 года, подписанного истцом и ответчиком подтверждается по данному договору подряда работа была выполнена.

Ответчиком оплачены работы на общую сумму 1 331 065,00 рублей (с учетом вычета НДФЛ), что подтверждается следующими документами: расчетные листы за период январь 2016 - декабрь 2017, списки перечисляемой в банк зарплаты, платежное поручение №77 от 04.022016 г., платежное поручение №1250 от 11.03.2016; платежное поручение №1618 от 11.04.2016 (л.д.139-151), всего выплачено на сумму 1 331 065,00 рублей.

Возражая против иска, ответчик исходит из того, что последним оплачены работы на сумму 1 331 065,00 рублей, сумма задолженности составляет по данному договору в размере 84 904,37 рублей которую ответчик письменно и в судебном заседании признал.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию задолженность в размере 84 904, 37 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 841,83 руб. на основании расчета, представленного ответчиком (л.д.136), который судом проверен и принят как исчисленный верно.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Обсуждая заявленные требования о взыскании 17 143,00 рублей на оплату услуг представителя, и на оформление доверенности 600 рублей, суд считает, что в них следует отказать, так как отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что истец понес расходы на представителя, поскольку представленный в дело договор и платежные поручения заключен не с истцом, а с Земляных А.В. (л.д.87,88,91,96).

Расходы на оформление доверенности представителя также не могут быть признаны судебными издержками, так как представленная в материалы дела доверенность не относится к конкретному рассматриваемому делу и выдана для ведения дел во всех судебных, административных и иных учреждениях города Москвы и Московской области.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3042,38 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать АО «МКБ КОМПАС» в пользу Клементьева Семена Михайловича денежные средств по договору подряда №КОМ00000001 от 11.01.2016 в размере 84 904,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 841,83 рубля, расходы по госпошлине 3042,38 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: