Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5280\2018 по иску Клементьева Антона Викторовича к АО «МКБ КОМПАС» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Клементьев А.В. обратился в суд к АО «МКБ «КОМПАС» о взыскании денежных средств за выполненную работу по договору подряда от 29.09.2016 г. (далее - Договор), мотивируя свой иск тем, что между ответчиком АО «МКБ «КОМПАС» (по договору «Заказчик») и истцом Клементьевым А.В. по договору Подрядчик») заключен Договор подряда от 29.09.2016 г. (далее по тексту «Договор»), по условиям которого Подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование в установленные сроки, в свою очередь, АО «МКБ «Компас» обязалось принять работы и оплатить их (п. 1.1 Договора).

Согласно п.5.2 спорного Договора стоимость работ составляла 800 000,00 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно графику оплаты выполнения работ (приложение №2 к спорному Договору, который, в свою очередь, является неотъемлемой частью этого Договора, установлено, что общая сумма по договору составляет 500 000.00 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

- авансовый платеж в размере 50% - после подписания Договора;

- авансовый платеж в размере 30% - после окончания 1 этапа работ;

- окончательный платеж в размере 20% - в течение 7 (Семь) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец полностью выполнил предусмотренную Договором работу, которая АО «МКБ «КОМПАС» принята, в подтверждение чего между АО «МКБ «КОМПАС» и Клементьевым А.В. подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, однако ответчиком задолженность не была выплачена.

Просил суд, в редакции уточнённого иска (л.д.20-22), взыскать денежные средства по договору подряда в размере 400 000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГK РФ в размере 37 997,00 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 7 200,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 17 143,00 рубля, расходы на оформление доверенности в размере 600,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Ольхову Т.А., которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности — Гизатуллина Д.Р. явилась, требования истца не признала, его доводы оспорила по доводам представленных письменных возражений на иск (л.д.90-93), просила суд в иске истцу отказать.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»).

В силу требований ст.1 Гражданского Кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отдельным видам договора подряда, в том числе на выполнение проектных и изыскательских работ; положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из положения ст.760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

-согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

- уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

- оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Письменными материалами дела подтверждается, что 29.09.2016 г. между истцом Клементьевым А.В. и АО «МКБ «Компас» заключен Договор подряда, в соответствии с которым Клементьев А.В. взял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование в установленные сроки, в свою очередь, АО «МКБ «Компас» обязалось принять работы и оплатить их (п. 1.1 Договора) (л.д.27-28).

Согласно п.5.2 спорного Договора стоимость работ составляла 800 000,00 рублей.

В соответствии с договором АО «МКБ «Компас» взяло на себя функции налогового агента по отчислению соответствующих налогов.

Оплата работ осуществлялась на основании графика оплаты, который является неотъемлемой частью Договора:

- авансовый платеж в размере 50% - после подписания Договора;

- авансовый платеж в размере 30% - после окончания 1 этапа работ;

- окончательный платеж в размере 20% - в течение 7 (Семь) рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Возражая против иска, ответчик заявил о полной оплате по договору, более того, согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, ответчик перечислил денежные средства в размере 783 000,00 рублей, что превышает цену спорного Договора с учетом выплаты налога 13 %.

Данные доводы ответчика суд находит состоятельными, поскольку согласно выписке по лицевому счету истца за период с 11.10.2014 года по 07.03.2018 года истцу было выплачено 783 000,00 рублей (л.д.31).

Истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие задолженность АО «МКБ «Компас» перед Клементьевым А.В. в размере 400 000,00 рублей.

Доводы истца в той части, что по иному договору подряда истцом также выполнялись работы, по которому и были переведены денежные средства своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Таким образом, поскольку истцом не было представлено доказательств задолженности в размере 400 000,00 рублей, то суд критически относится к заявлению представителя истца, что выписка по счету об оплате относится к двум договорам, поскольку из самой выписки подобного не следует.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 400 000,00 руб. по договору подряда от 29.09.2016 суд полагает возможным отказать.

В связи с вышеизложенным, требования об уплате возмещения судебных расходов, процентов за пользование денежными средствами, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В иске Клеменьтьева Антона Викторовича к АО «МКБ КОМПАС» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: