Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнительного производства

04 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Васкан Т.В., с участием представителя заявителя Антроповой О.С., представителей заинтересованного лица Борисова Г.Н. и Николаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ЗАО «Арт-де-Факто» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-2202/2017 по иску Ромашевского Р.И. к ЗАО «Арт-де-Факто» о защите прав потребителей,

установил:

Решением суда от 18 апреля 2017 г. с ЗАО «Арт-де-Факто» в пользу Ромашевского Р.И. взысканы денежные средства в размере 1 065 000,00 руб.

01 июня 2017 года взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного судебного акта.

07 ноября 2017 года представителем ЗАО «Арт-де-Факто» в суд подано апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 15 декабря 2017 года срок на подачу апелляционной жалобы ответчику восстановлен.

12 февраля 2018 года в суд поступило заявление ответчика о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу в связи с обжалованием решения в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель заявителя Антропова О.С. заявление о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу поддержала, пояснила, что, хотя решение суда первой инстанции и было отменено судом апелляционной инстанции, однако, по делу было принято, по сути, аналогичное решение не в пользу ответчика, в связи с чем в настоящее время ЗАО «Арт-де-Факто» обжалует апелляционное определением суда в кассационном порядке, следовательно, имеются основания для приостановления исполнительного производства.

Представители Ромашевского И.В. – Борисов Г.Н. и Николаевская В.В. возражали против приостановления исполнительного производства по указанным заявителем основаниям.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п.1 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 20 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

При таких обстоятельствах вопрос о приостановлении исполнительного производства при подачи кассационной жалобы может быть разрешен только судом кассационной инстанции, в связи с чем заявление ЗАО «Арт-де-Факто» судом первой инстанции удовлетворению не подлежит, при этом заявитель вправе подать в суд кассационной инстанции соответствующее заявление вместе с кассационной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.437 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать ЗАО «Арт-де-Факто» в приостановлении исполнительного производства по исполнительному документу, выданному на основании решения суда от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-2202/2017 по иску Ромашевского Р.И. к ЗАО «Арт-де-Факто» о защите прав потребителей.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов