Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Горечева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/2018 по иску Милехиной Анны Владимировны к Вайнберг Аллен Анны Львовны о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец Милехина А.В. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с иском к Вайнберг А.А.Л. о взыскании долга по расписке в размере 1 000 000 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что ххг. передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 000 0000 руб. сроком до хх г., О чем стороны составили расписку.

Истец свои обязательства исполнила, передав ответчику денежные средства, однако ответчик до настоящего времени не вернул сумму займа, все попытки урегулирования задолженности со стороны истца игнорирует, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от хх г. дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в связи с установлением места жительства ответчика по адресу: г. хх.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск полностью удовлетворить, указав, что все попытки урегулирования спора в досудебном порядке ответчик игнорирует.

Ответчик Вайнберг А.А.Л. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеются судебные телеграммы в материалах дела, об отложении рассмотрения дела не просила, письменных возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам доказательствам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, хх г. Милехина А.В. передала в долг Вайнберг А.А.Л. денежные средства в размере 1 000 0000 руб. сроком до хх г., о чем стороны составили расписку. Таким образом, стороны оформили свои отношения распиской, которая по своей правовой природе приравнивается к договору займа и распространяет на данные правоотношения нормы регулирующие обязательства по договору займа.

Истец свои обязательства исполнила, передав ответчику денежные средства, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не вернула, на попытки истца урегулировать задолженность игнорирует.

Оценив представленные доказательства, в том числе оригинал представленной стороной расписки, отсутствие доводов ответчика, суд взыскивает с Вайнберг Аллен Анны Львовны задолженность по расписке в размере 1 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Милехиной Анны Владимировны к Вайнберг Аллен Анны Львовны о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Вайнберг Аллен Анны Львовны в пользу Милехиной Анны Владимировны по расписке от хх г. денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. 00 коп., расходы на оплате государственной пошлины в размере 13 200, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья