Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4830/2018 по исковому заявлению Маклакова Дмитрия Владимировича к АО «НПФ «Социум» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «НПФ «Социум» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истцов либо их представителей в судебное заседание.

Представитель ответчика АО «НПФ «Социум» и ГУ – Отделение ПФР по г. Москве и Московской области не явились в судебное заседание, извещены.

Представитель ПФР не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец, либо его представитель, в судебные заседания, назначенные на 12.09.2018, 01.10.2018 года и 30.10.2018 года и извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом оспаривание подписи в договоре предусматривает назначение и проведение по делу почерковедческой экспертизы, в связи с чем явка истца непосредственно в суд является обязательной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маклакова Дмитрия Владимировича к АО «НПФ «Социум» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Перепечина