Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4718/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хусяинову Рамилю Фяритовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Хусяинову Р.Ф. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 146 835, 64 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 136,71 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю хх г.р.з. хх, застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств по полису № хх.

Причиной вышеуказанного ДТП оказалось нарушение ПДД водителем Хусяиновым Р.Ф., управлявшим автомобилем «хх г.р.з. хх, гражданская ответственность которого зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии хх.

ПАО СК «Росгосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило собственнику пострадавшего автомобиля Аносовой Е.А. страховое возмещение в размере 348 635,64 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненные убытки частично, в размере 201 800 руб.

Поскольку к истцу перешло право требования полного возмещения ущерба без учета износа, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика 146 835,64 руб. в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 136,71руб.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Хусяинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.ст.113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, хх. произошло ДТП с участием двух автомобилей: хх г.р.з. хх под управлением Кудрякова С.А., принадлежащего на праве собственности Аносовой Е.А., и автомобиля хх г.р.з. хх, принадлежащий ответчику.

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении № хх от хх. виновником указанного ДТП признан водитель Хусяинов Р.Ф., управлявший автомобилем хх», г.р.з. хх, который нарушил требование п.9.10 ПДД РФ, за что была привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу, что причинителем имущественного вреда автомобилю хх г.р.з. хх, в указанном ДТП является ответчик Хусяинов Р.Ф.

Автомобиль хх г.р.з. хх на момент ДТП был застрахован по договору добровольного страхования по программе «Росгосстрах Авто «Защита» на сумму 1 990 000 руб. Страхователем является Аносова Елена Алексеевна. В качестве лиц, допущенных к управлению, относится Кудряков С.А.

На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, калькуляции ремонта от хх., составленной ООО «Тойота Центр Рублевский» установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС «хх г.р.з. хх составляет 348 635,64 руб.

ПАО «Росгосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования выплатило страховое возмещение в размере 348 635,64 руб., что подтверждается платежным поручением № х от хх.

Гражданской ответственности причинителя вреда Хусяинов Р.Ф. на момент ДТП была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования серии хх№ хх

Как следует из искового заявления, СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Росгосстрах» причиненные убытки частично, в размере 201 800 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к ПАО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах разницы недоплаченного страхового возмещения, в размере 146 835,64 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика Хусяинов Р.Ф. суд взыскивает в пользу истца сумму ущерба в размере 146 835,64 руб.

В силу ст.ст.98, 88 ГПК РФ с ответчика Хусяинов Р.Ф. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 4 136,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Хусяинова Рамиля Фяритовича в пользу ПАО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 146 835,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 136,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья