Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-53874/2019

(№2-4544/2018 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования наименование организации к фио, фио, фио и фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио и фио задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги, в размере сумма

Взыскать с фио в-пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации государственную пошлину в размере сумма,

установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио фио и фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения - квартиры № *, расположенной по адресу: адрес, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В судебном заседании коллегии ответчик фио на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала, ответчики фио и фио жалобу поддержали, иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По доводам апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков фио, фио фио и фио не извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных положениями главы 39 ГПК РФ, о чем было постановлено соответствующее определение.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных положениями главы 39 ГПК РФ, ответчики фио, фио фио против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. От ответчика фио поступило письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца наименование организации не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного судом решения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Как усматривается из материалов дела, ответчики фио, фио фио и фио о месте и времени судебного заседания дата судом надлежащим образом извещены не была, в материалах дела сведения о направлении в их адрес судебного извещения о судебном заседании дата отсутствуют, в связи с чем решение подлежит безусловной отмене.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, является наименование организации.

Квартира № **, расположенная по адресу: адрес, общей площадью ** кв.м., находится в общей долевой собственности у ответчиков фио, фио фио и фио

Из содержания искового заявления и представленного истцом расчета следует, что у ответчиков за период с дата по дата образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма

Определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата в связи с поступившими возражениями должника отменен.

Ответчиками представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 2015-2018 гг., а также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 (три) года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи наименование организации мировому судье заявления о выдаче судебного приказа от дата, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от дата продолжилось в общем порядке, наименование организации обратилось в суд с настоящим иском дата, судебная коллегия полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до дата. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено.

В связи с чем судебная коллегия полагает отказать в удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата.

Разрешая требования в части взыскания задолженности за период с дата по дата, коллегия оснований для их удовлетворения не находит, поскольку из представленных в материалы дела квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг не следует, что такая задолженность имеется, жилищно-коммунальные услуги за данный период оплачены ответчиками в полном объеме, в соответствии с едиными платежными документами. Данное обстоятельство также подтверждается справкой, выданной дата адрес Якиманка, согласно которой задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес, имеется за 2011, 2012 и частично 2013 гг.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио, фио и фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины должно быть отказано в полном объеме.

В судебном заседании коллегии ответчик фио просила взыскать с истца понесенные ею расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 2 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Как следует из представленного ответчиком соглашения № 449 от дата, заключенного с адвокатом фио, его предметом является оказание юридической помощи по даче устной консультации, по составлению заявления в Замоскворецкий суд на отмену судебного заочного решения, по состоянию заявления о фальсификации доказательств и заявления в квалификационную коллегию судей.

В этой связи, достаточных оснований полагать, что указанные расходы понесены ответчиком фио в связи с рассмотрением настоящего дела в апелляционном порядке, у судебной коллегии не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований фио о взыскании судебных расходов следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия 

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио, фио, фио и фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

В удовлетворении требований фио о взыскании судебных издержек – отказать.

Председательствующий

Судьи