Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., с участием прокурора Бабушкиной И.А., рассмотрев гражданское дело № 2-4023/2018 по иску Мигаль *** к АО «Трансинжстрой» о взыскании денежных средств за проведение операции, компенсации вреда здоровью, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, обязании выделять денежные средства на содержание,

УСТАНОВИЛ:

Мигаль В.В. обратился с иском к АО «Трансинжстрой» о взыскании денежных средств за проведение операции, компенсации вреда здоровью, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, обязании выделять денежные средства на содержание.

В судебное заседание представитель истца Мигаль В.В. по доверенности Саргсян С.Р. в судебное заседание явился.

Представитель ответчика АО «Трансинжстрой» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение было поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, так как адресом места нахождения ответчика на момент подачи искового заявления и в настоящее время является адрес: 101000, г .Москва, Архангельский пер., д.8/2, стр.1, что не является подсудностью Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Прокурор Бабушкина И.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес нахождения ответчика: 101000, г .Москва, Архангельский пер., д.8/2, стр.1, не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, суд полагает, что заявление Мигаль *** принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи названного гражданского дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4023/2018 по иску Мигаль *** к АО «Трансинжстрой» о взыскании денежных средств за проведение операции, компенсации вреда здоровью, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, обязании выделять денежные средства на содержание передать на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы (107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д.11) по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья