Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4544/2018 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Якиманка» к Карапетян ***, Карапетян ***, Мкртчан *** и Баташеву *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Якиманка» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Карапетян М.А., Карапетян Р.Р., Мкртчан М.А. и Баташеву Р.М. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.

За период времени с марта 2009 года по март 2018 года, включительно, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере 59 172 руб. 70 коп.

ГБУ «Жилищник района Якиманка» является управляющей копанием многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

В связи с указанным истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в общем размере 59 172 руб. 70 коп., а также госпошлину в размере 1 975 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков по доверенности Колодяжная О.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ, управляющая компания в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений и осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным жилым домом.

На основании п.1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В силу п.1 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что квартира № ***, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., находиться в собственности у ответчиков Карапетян М.А., Карапетян Р.Р., Мкртчан М.А. и Баташева Р.М., что подтверждается выпиской из ЕЖД.

Также судом установлено и подтверждено представленными суду доказательствами, что управляющей организацией дома, расположенного по вышеуказанному адресу является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», что ответчиками не оспорено.

Согласно расчета, представленного истцом за ответчиками, за период с марта 2009 года по март 2018 года, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в общем размере 59 172 руб. 70 коп.

Требования истца о выплате задолженности ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Доказательств оплаты истцу расходов за коммунальные услуги, за вышеуказанный период, ответчиками суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков Карапетян М.А., Карапетян Р.Р., Мкртчан М.А. и Баташева Р.М., солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 59 172 руб. 70 коп., в соответствии с принадлежащими ответчикам долям.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить иные заявленные истцом требования.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 975 руб. 18 коп., по 493 руб. 79 коп., с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Якиманка» к Карапетян ***, Карапетян ***, Мкртчан *** и Баташеву *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карапетян ***, Карапетян ***, Мкртчан *** и Баташева *** задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги, в размере 59 172 руб. 70 коп.

Взыскать с Карапетян *** в пользу ГБУ «Жилищник района Якиманка» государственную пошлину в размере 493 руб. 79 коп.

Взыскать с Карапетян *** в пользу ГБУ «Жилищник района Якиманка» государственную пошлину в размере 493 руб. 79 коп.

Взыскать с Мкртчян *** в пользу ГБУ «Жилищник района Якиманка» государственную пошлину в размере 493 руб. 79 коп.

Взыскать с Баташева *** в пользу ГБУ «Жилищник района Якиманка» государственную пошлину в размере 493 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья