Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4362/2018 по иску Силушкиной … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки

установил:

Истец Силушкина Н.В. обратился к СПАО «Ингосстрах» с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 114 693,48 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 493,87 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что решением мирового судьи судебного участка № 398 г. Москвы от 19.04.2018 г. по гражданскому делу № 2-295/2018 был частично удовлетворен иск Силушкиной Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 55 943,92 руб., из них недоплаченное страховое возмещение в размере 40 527,73 руб., что подтверждается платёжным поручением № 575451 от 13.06.2018 г., а потому у истца возникло право требования с ответчика суммы неустойки за период с 04.09.2017 г. по 13.06.2018 г. включительно в размере 114 693,48 руб.

Истец Силушкина Н.В. в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности Савин В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Зеликин В.Л. в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществу либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной сумы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Согласно ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как установлено в судебном заседании 28 июля 2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г.р.з. С260АК750RUS, принадлежащий Шакаряну А.С. и автомобиля АФ3720Х4, г.р.з. К001АВ97RUS, под управлением Иналова З.М.

ДТП произошло по вине Иналова З.М.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис серии ЕЕЕ № 0383474453.

Решением мирового судьи судебного участка № 398 г. Москвы от 19.04.2018 г. по гражданскому делу № 2-295/2018 был частично удовлетворен иск Силушкиной Н.В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 55 943,92 руб., из них недоплаченное страховое возмещение в размере 40 527,73 руб., что подтверждается платёжным поручением № 575451 от 13.06.2018 г.

Истец просит взыскать неустойку в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, согласно которому при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки согласно представленному расчету составляет 114 693,48 руб. за период с 04.09.2017 г. по 13.06.2018 г.

При этом суд учитывает, что решением суда уже взысканы проценты в размере 3 883,84 руб., а размер неустойки не может превышать страховую премию.

Суд учитывает, что решение суда ответчиком было исполнено незамедлительно после предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поэтому суд считает неустойку несоразмерной последствия нарушенного обязательства, поэтому она в силу ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 12 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать сумму на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., что подтверждается договором и распиской. В обоснование своих требований о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, в порядке ст. 100 ГПК РФ, стороной истца суду представлены вышеуказанные документы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных разбирательствах суда первой инстанции, с учетом заявленной истцовой стороной чрезмерности предъявленного к взысканию размера судебных расходов, суд полагает, что судебные расходы оправданы и разумны в размере 6 000 руб.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 493,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Силушкиной … в пользу СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в и размере 3 493,87 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова