Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Надровой Д.А.,

с участием истца Тулупова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4701/2018 по исковому заявлению Тулупова Александра Сергеевича к ООО «МанакорЛайн» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

установил:

Тулупова Александра Сергеевича к ООО «МанакорЛайн» о расторжении договора поставки №1, взыскании денежных средств в размере 129 816 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа и судебных расходов в размере 41 200 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.06.2017г. заключил с ООО «МанакорЛайн» договор поставки № 1 (ТА) на приобретение, поставку и установку столешницы для кухни, согласно спецификации поставляемого изделия.

В соответствии с условиями договора истец уплатил ответчику 129 816 руб. тремя платежами.

26.04.2018г. ответчик поставил данную столешницу истцу и произвел монтаж столешницы, о чем стороны пописали акт выполненных работах, в котором истец отразил недостатки работ по установке.

16.05.2018г. истец передал ответчику претензию об устранении указанных нарушений, на которую ответчик направил отказ, в связи с чем истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не направил, письменные возражения в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено с применением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено материалами дела, 29.06.2017г. между Тулуповым А.С. и ООО «МанакорЛайн» был заключен договор поставки № 1 (ТА) на изготовление и монтаж изделия – столешницы, мойки и бортиков.

Изделие изготавливается на основании предварительно произведенных замеров. В случае отказа от замера, поставщик не несет ответственность за размеры изделия.

Согласно условиям договора установлен срок производства работ от 10 до 15 дней (п. 4.6. договора). Датой окончания работ считается дата подписания покупателем акта приема-передачи (п. 4.7. договора).

В соответствии с условиями договора истец уплатил ответчику 129 816 руб. тремя платежами, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам на суммы 19 816,37 руб., 90 000 руб. и 20 000 руб.

Согласно приложению к договору, поставщик произвел предварительные замеры столешница, отразил размеры в спецификации поставляемого издания, подписанной двумя сторонами. Согласованы размеры изделия.

Монтаж изделия производился в установленные по соглашению сторон дату 25.04.2018г. По результатам выполненных работ 25.04.2018г. стороны подписали акт, в котором истец. Что отверстия просверлены не по утвержденному проекту, что подтверждается фотографиями с подписями истца. Иных недостатков в акте не указано.

Одновременно, представлены фотографии с отметкой для отверстий и подписью истца. Самих отверстий на фотографиях не имеется, в связи с чем проверить данный довод истца не представляется возможным. Другие несоответствия в акте не указаны.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценив представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в связи с отсутствием доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком при доставке и выполнении работ по монтажу столешницы и мойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Тулупова Александра Сергеевича к ООО «МанакорЛайн» о расторжении договора поставки № 1(ТА) от 29.06.2017г., заключенного между Тулуповым А.С. и ООО «МанакорЛайн», взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафных санкций и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья