Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 ноября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5500/2018 по иску Захарян Михаила Александровича к МВД России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Замоскворецкий районный суд города Москвы и мотивировал его тем, что сотрудниками МВД России был причинен личный неимущественный вред путем незаконных действий.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Представитель истца – Яцик А.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Фролова И.С. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Минфин РФ не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

23 мая 2017 года истец обратился в Дежурную часть ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы с заявлением о том, что 22 мая 2017 года находясь возле станции метро «Выхино» обнаружил пропажу принадлежащего ему телефона. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП (книге учета сообщений, преступлений) №102241 от 23.05.2017 г. При этом в ходе проверки было принято заявление от гражданина Захарян М.А., в котором он просит прекратить проверку по факту пропажи телефона, так как он потерял его по собственной неосторожности, никаких противоправных действий в отношении него не совершалось, претензий ни к кому не имеет, в полицию обратился для получения страховых выплат, так как телефон был застрахован.

Впоследствии, 02.06.2017 г. Захарян М.А. вновь обратился в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы с заявлением о краже телефона и требованием возбудить уголовное дело в отношении неизвестных лиц, КУСП №11255 от 02.06.2017 г.

04.07.2017 г. в 14.30 ч. в Дежурную часть 5 о/п УВД на ММ из ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы поступил материал проверки исх. №03/01-4366 от 21.06.2017 г. вх. №2464 от 04.07.2017 г. КУСП №№10241, 11255 от 23.05.2017 г. по обращению Захаряна М.А. по факту возможного совершения преступления, связанного с пропажей его мобильного телефона, указанный материал зарегистрирован в КУСП 5 о/п УВД на ММ за №3473.

14.07.2017 г. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 151 и ч.2 ст. 152 УПК РФ материал проверки был направлен по подследственности (территориальности) в ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы для принятия решения в соответствии с законом (исх.№19/5-4219), однако 01.09.2017 года данный материал проверки снова поступил в 5 о/п УВД на ММ как необоснованно направленный (КУСП 5 о/п ВД на ММ №4528 от 01.09.2017 г.).

08.09.2017 года материал проверки направлен на имя начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в соответствии с требованиями ст. 151, 152 УПК РФ для проведения проверки и принятия решения в соответствии с законом (КУСП ОМВД России по р-ну Выхино-Жулебино г. Москвы №18719 от 17.10.2017 г.), где 17.10.2017 года следователем СО ОМВД России по р-ну Выхино-Жулебино г. Москвы было возбуждено уголовное дело №11701450055001120 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.

Посчитав действия сотрудников УВД незаконными, Захарян М.А. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Таганский районный суд г. Москвы.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года признано незаконным и необоснованным Постановление от 08 сентября 2017 года ОУР 5 отдела полиции УВД на ММ Бушуева В.А. о передаче по подследственности сообщения Захаряна М.А. о преступлении в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

24.10.2017 года заместителем прокурора П.И. Цезаревой в Московский городской суд подано апелляционное представление об отмене постановления Таганского районного суда г. Москвы от 18.10.2017 г.

23 апреля 2018 года Московским городским судом вынесено определение об отмене Постановления Таганского районного суда от 18 октября 2017 года и прекращении производства по жалобе Захаряна М.А.;

- кроме того, в своем исковом заявлении Захарян М.А. просит взыскать моральный вред в размере 500 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обосновании своих исковых требований Захарян М.А. указывает, что Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года признано незаконным и необоснованным постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности и территориальности от 08 сентября 2017 года, вынесенное о/у уголовного розыска 5 о/п УВД на ММ ст. лейтенантом полиции Бушуевым В.А., но впоследствии Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года было отменено определением Московского городского суда от 23 апреля 2018 года, таким образом, отсутствует предмет исковых требований и как следствие правовые основания для взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Изложенные выше доводы свидетельствуют об отсутствии подтверждений факта причинения истцу нравственных страданий, причинно – следственная связь между действиями должностных лиц и указанными истцом страданиями не удалось, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Захаряна Михаила Александровича к МВД России о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу №2-5500/2018 изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2018 года

Судья: