Приговор

уголовное дело №1-_289/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Захарове А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В.,

подсудимого Кадырова О.И.

защитника в лице адвоката Слюнина В.В. предоставившего удостоверение № 15539 и ордер № 000570 от 18 июля 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кадырова *********, ********* года рождения, уроженца д. *********, гражданина *********, со средним образованием, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *********, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ),

установил:

Кадыров ********* виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, он же Кадыров О.И. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Кадыров О.И. ********* в период примерно с 14 часов 35 минут по 17 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в чердачном помещении дома № *********, стр. ********* по улице ********* в г. Москве, в ходе внезапно возникшего конфликта с ********* Ф.Т. из-за высказанных ********* Ф.Т. в адрес Кадырова О.И. оскорблений, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ********* Ф.Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая его причинения, но, не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, взял в правую руку из своего рюкзака предмет – нескладной хозяйственно-бытовой нож общей длинной 265 мм с клинком из металла серого длинной 150 мм и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанёс им ********* Ф.Т. одно колото-резаное ранение в область груди, проникающие в левую плевральную область и область перикарда, то есть в жизненно-важную область тела.

В результате указанных умышленных преступных действий Кадырова О.И., согласно заключению эксперта №********* от ********* ********* Ф.Т. причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана груди, проникающая в левую плевральную полость и полость перикарда, являющаяся опасной для жизни и оценивающаяся как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ********* Ф.Т. наступила от указанного выше колото-резаного ранения груди проникающего в левую плевральную полость и полость перикарда, осложнившегося кровотечением в левую плевральную полость с развитием острой сердечной недостаточности, в Городской клинической больнице № 1 им. Н. И. Пирогова в 05 часов 30 минут ********* г.

Он, же Кадыров О.И., ********* года, в точно не установленное следствием время, в период примерно с 03 часов 34 минут по 03 часа 36 минут, находясь в плацкартном вагоне № 4, пассажирского поезда № ********* сообщением «Уфа – Ульяновск», во время его стоянки на станции Погрузная, Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной в Кошкинском районе Самарской области, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ********* С.Н. ранее доверил ему хранение принадлежащих ********* С.Н. денежных средств в сумме 74 100 рублей, в связи с чем он (Кадыров О.И.) поместил их в карман своего пиджака, злоупотребив доверием ********* С.Н., дождавшись пока ********* С.Н. заснет, похитил у него денежные средства в сумме 74 100 рублей, сойдя с ними незаметно для ********* С.Н. с указанного поезда. С похищенными денежными средствами он (Кадыров О.И.) скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему - гражданину *********у С.Н. ущерб в размере 74 100 рублей, являющийся для него (********* С.Н.) значительным.

Подсудимый Кадыров О.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, пояснил, что подтверждает в полном объёме обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении и сообщил суду, что действительно похитил денежные средства ********* С.Н и не отрицает нанесение удара ножом ********* Ф.Т., в результате которого последнему причинен тяжкий вред здоровью от которого он умер в больнице. Он нанёс один удар, после чего они с *********С.Г. ушли, оставив ********* Ф.Т.

Суд, проведя судебное следствие, пришёл к выводу, что вина подсудимого Кадырова О.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего ********* О.М., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в администрации муниципального округа Замоскворечье в городе Москве в должности главного специалиста. На основании доверенности № ********* от ********* она предоставляет интересы администрации муниципального округа Замоскворечье в городе Москве на стадии предварительного следствия и в суде. Гражданин ********* ********* ********* года рождения ей лично не знаком. О том, что ********* Ф.Т. ********* причинено ножевое ранение в область сердца, в результате чего позже ********* в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова он скончался, она узнала в ходе расследования данного уголовного дела. Ввиду того, что ********* Ф.Т. умер в результате совершенного в отношении него преступления, желает привлечения виновного в смерти ********* Ф.Т. лица к ответственности согласно законодательства Российской Федерации, так как государство заинтересовано в сохранности жизни и здоровья любого своего гражданина;

- показаниями потерпевшего ********* С.Н., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которых он подсудимого Кадырова О.И. знает с детства. На протяжении длительного времени он копил деньги на покупку автомашины. Кадыров О.И. зная о его мечте, предложил свои услуги в помощи приобретении автомашины. Он согласился, зная, что Кадыров О.И. помогал в деревне купить машину. Кадыров О.И. ********* года из д. Зеленая роща позвонил в г. Ульяновск и договорился о покупки автомашины ********* года. ********* года у него дома он, положил денежные средства в размере 75 000 рублей купюрами разного достоинства от 100 рублей до 1000 рублей, в левый внутренний карман пиджака Кадырову О.И. по совету матери, поскольку последний выглядел представительно. Кадыров не возражал, сообщив, что все будет хорошо и втроем он, Кадыров О.И., ********* Л.А. отправились в г. Ульяновск на пассажирском поезде №********* "Уфа-Ульяновск", в плацкартном вагоне №4. В поезде он занял боковое место у туалета, а Кадыров и ********* Л.А. разместились в соседнем купе на верхних полках. В вагоне он отдал Кадырову свои документы: паспорт и водительское удостоверение на хранение. Наличие денег у Кадырова не проверял. ********* года его разбудил ********* Л.А. и сказал, что скоро их станция. В этот момент он обнаружил отсутствие Кадырова в вагоне и со слов проводнице ему стало известно о том, что Кадыров сошел на станции Погрузке, оставив под матрацем документа на его имя и деньги в сумме 900 рублей. Приехав на ст. Верхняя Терраса их никто не встречал. Кто должен был их встретить ********* С.Н. не знал. В этот же день ********* С.Н. и ********* Л.А. приехали домой. Кадырова в деревне не было. Ранее он, ни его мама деньги у Кадырова не занимали и должны ему не были. Ущерб для него значительный в размере 74 100 рублей, который до настоящего момента не возмещен, просит строго наказать.

Также потерпевший подтвердил свои показания данные в ходе очной ставки между ним подозреваемым Кадыровым О.И.

-показаниями свидетеля ********* В.Я. в судебном заседании согласно которых в ночь с ********* на ********* в ходе проверочных мероприятий направленных по факту причинения телесных повреждений ********* Ф.Т. был в районе Курского вокзала в г. Москва по адресу: ********* в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг» задержан Кадыров О.И. по подозрению в совершении указанного преступления и доставлен в Замоскворецкий МРСО г. Москвы к следователю ********* А.И. Первично Кадыров О.И. представлялся другим именем и сообщал, что ничего не совершал. После проверки по информационным базам данных лица, именем которого он представлялся не существовало. Тогда Кадыров О.И. сообщил о том, что хочет составить явку с повинной, после чего им явка с повинной Кадырова О.И. оформлена в виде протокола, где Кадыров О.И. отразил события ********* и сообщил, что недостоверные данные сообщил о себе, из-за нахождения в розыске с 2003 года по факту мошеннических действий в отношении ********* С.Н. Он ********* участвовал в качестве иного лица при проведении следственного действия проверка показаний свидетеля ********* С.Г., в ходе которого специалистом ********* М.С. производилась видеосъемка на видеокамеру мобильного телефона марки «Nokia», участовали 2 понятых. Свидетель ********* С.Г. сообщил адрес: *********, по которому произошло преступления, где он указал на события произошедшие *********, а именно показал, как Кадыров О.И. нанес ********* Ф.Т. ножевое ранение. ********* он также участвовал в качестве иного лица при проведении следственного действия проверка показаний подозреваемого Кадырова О.И., в присутствии понятых, и специалиста ********* М.С. производившего видеосъемку на видеокамеру мобильного телефона марки «Nokia», в ходе которого Кадыров О.И. указал на д*********, где на чердаке указанного дома он указал на события произошедшие *********, показал как нанес ********* Ф.Т. ножевое ранение, рассказал о событиях произошедшего.

- показаниями свидетеля Шуме********* йко С.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он в основном пребывает на ********* г. Москвы. Он общается в основном с Кадыровым О.И., и знаком с *********ым Ф.Т., с которыми были хорошие отношения, позднее ********* Ф.Т. стал вести себя агрессивно, часто ругался и конфликтовал. Совместное распитие спиртного часто заканчивалось ссорами, в ходе которых он мог ударить. ********* он в обед возле памятника Габдулле Тукаю в районе ********* встретился с Кадыровым и ********* Ф.Т., последний приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра, стаканчики и лимонад, и они зашли на чердачное помещение по адресу: *********, где употребили купленную бутылку водки. В ходе распития спиртного ********* начал вести себя агрессивно, провоцировал его и Кадырова на конфликт. Он с Кадыровым вели себя спокойно, несмотря на то, что Кадыров ударил не сильно Кадырова кулаком своей правой руки по лицу. При этом Кадыров никаких активных действий в отношении ********* не предпринимал, никакими предметами ему не угрожал. ********* стал требовать от Кадырова совершить кражу коньяка или виски, в связи с чем нанес ему один не сильный удар кулаком правой руки по лицу. ********* сел на бетонный короб вентиляционного канала рядом с Кадыровым. Кадыров ********* на эти действия не ответил, однако потянулся к своему рюкзаку и что-то начал в нем искать, после чего Кадыров нанес ********* резкий боковой удар в область сердца. ********* резко встал и повалил Кадырова на бетонный короб вентиляционного канала, при этом он услышал какой-то звук падения какого-то предмета и начали бороться, при этом ********* был сверху. Сколько они нанесли друг другу ударов, он не видел, так как все происходило быстро, а также потому что там было недостаточное освещение, единственным источником света являлась горящая на столе свеча. В ходе борьбы Кадыров поднялся и повалил ********* на соседний бетонный короб вентиляционного канала и они продолжили бороться возле него. Кадыров прижал ********* спиной к бетонному коробу вентиляционного короба и на протяжении некоторого времени удерживал, при этом ударов ему не наносил. Кадыров отпустил ********* после того как, последний попросил его отпустить, пояснив тем, что он устал сопротивляться и отошел от него. ********* остался лежать на том же месте. Затем он с Кадыровым спустился на 13 этаж покурить, после перекура они снова вернулись в то помещение, где они до этого находились. Вернувшись он увидел, что ********* уже лежал на другом коробе вентиляционного канала. Кадыров вернувшись, несколько минут спокойно разговаривал с *********. Он обнаружил на полу нож, который принадлежал Кадырову, так как ранее много раз видел у него, он постоянно носил его с собой в своем рюкзаке. Данный нож он может опознать по деревянной рукоятке, которая обрамлена металлическими наконечником и втулкой рукоятки, и длине, которая составляла примерно 25-27 см. На ноже каких-либо следов крови не видел, из-за плохого освещения. Собрав свои вещи в черную сумку и белый пакет, он спустился на улицу ожидать Кадырова, он ожидал его возле входной двери в подъезд № *********. Кадыров спустился к нему примерно через 10-15, и они направились с ним к первому подъезду указанного дома, после чего гуляли в районе ул. *********около трех часов. Примерно через три часа они вернулись в описанное чердачное помещение, и легли спать, при этом *********уже не было. Проснувшись на следующий день они направились на станцию метро «Речной вокзал», где искали знакомого по имени Рашид, когда Кадыров сказал, что *********больше нет. Тогда он начал понимать, что *********убил *********в ходе той драки. Более с ********* о *********он не разговаривал.

Данные показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым Кадыровым О.И. (т. 1 л.д. 152-156, 186-190);

- показаниями свидетеля *********А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он *********участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия чердачного помещения по адресу: г*********, в ходе которого следователем в присутствии него и еще одного понятого, в ходе следственного действия был изъят нож и упакован в картонную коробку, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц, также были изъяты и иные предметы: 2 фрагмента картона с веществом похожим по цвету на кровь, 2 пластиковых стакана, 2 пластиковых бутылки и одна стеклянная бутылка. Также участвовал ********* в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний свидетеля *********С.Г., в ходе которого свидетель *********С.Г. по адресу: г*********в *********помещении показал, как Кадыров О.И. *********нанес ********* Ф.Т. ножевое ранение и указывал места расположения каждого из присутствовавших лиц. (т. 1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля *********М.Ф., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичные показаниям свидетеля *********А.А. по факту участия в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний свидетеля *********С.Г. (т. 1 л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля *********М.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он *********участвовал в качестве специалиста при проведении следственного действия проверка показаний свидетеля *********С.Г. и сообщил об обстоятельствах проведения данного следственного действия аналогичные показаниям свидетелей *********А.А., *********М.Ф. (т.1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля ********* А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по в д. Зеленая Роща, Бугульминского района, Республики Татарстан вместе со своим сыном ********* С.Н. Ее сын имел мечту купить машину, в связи с чем собирал деньги. В сентябре 2003 года ее сын стал собираться в г. Ульяновск за машиной совместно с Кадыровым О.И., который изъявил желание помочь купить машину через своих знакомых в г. Ульяновске. На приобретение машины ее сын взял 75 000 рублей, купюрами разного достоинства, от 100 до 500 рублей. завернув их в полиэтиленовый прозрачный пакет. 6 сентября 2003 года сын с Кадыровым О.И., *********Л.А. собрались у нее дома. Она посоветовала деньги отдать на хранение Кадырову, поскольку он был одет в пиджаке. Кадыров против этого не возражал, взял 75000 рублей и положил в левый внутренний карман пиджака и после чего уехали в г. Бугульму на автобусе. В 20 часов сын и *********без машины приехали домой, пояснив, что Кадыров вместе с деньгами сошел с поезда на ст. Погрузная, оставив только 900 рублей. Олег у них денег не занимал, ни она, ни ее сын денег Олегу не должны. Ее сын деньги копил на машину. (т.2 л.д. 18-19);

- показаниями свидетеля *********Л.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.09.2003 к нему, домой пришел ********* *********около 10 часов и пропросил его съездить вместе с ним в г. Ульяновск на поезде №********* для покупки машины, и целью пригнать машину с г. Ульяновска. Кадыров поехал также с ними, он должен был помочь с выбором машины. В 17 часов 06 сентября 2003 они собрались в квартире *********. Деньги в сумме 75 000 рублей ********* положил в целлофановый пакет и по совету матери ********* передал на хранение Кадырову, который их положил к карман пиджака. *********в 18 часов рейсовом автобусе они втроем выехали в Бугульму, а от туда на поезде №*********сообщением «Уфа-Ульяновск» в плацкартном вагоне №4 до Верхней Террасы. ********* после отправления лег спать на боковую полку, ближе к туалету, а он вместе с Кадыровым легли на верхние полки. Кадыров постоянно ходил по вагону и постоянно будил его. Подъезжая к станции Верхняя Терраса, *********Л.А. проснулся и пошел будить ********* и Кадырова, однако Кадырова на тот момент с ними не было в поезде, со слов проводницы Кадыров сошел с поезда на ст. Пыгрузная. Сворачивая свое постельное белье, он обнаружил под матрацем паспорт на имя ********* *********, водительские права и деньги в сумме 900 рублей, которые Кадыров *********оставил. Вещей Кадырова *********в поезде не было, на верхней террасе их никто не ожидал, следом шел поезд №255 «Уфа-Москва», они его ждали, что придет Кадыров *********, но он не явился. (т.2 л.д. 25-26, т.2 л.д. 124-125);

Свидетель подтвердил свои показания на очной ставки между ним и подозреваемым Кадыровым О.И. (т. 2 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля *********Р.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, Кадыров О.И. ее сын, который после развода со своей женой проживал с 2000 года с ней. Работал с июня 2003 в Зеленорощинской средней школе на должности охранника. По характеру он спокойный, жалостливый, но в состоянии алкогольного опьянения может быть грубым, с соседями отношения поддерживал хорошие. Со слов сына она узнала, что он собирается ехать с ********* *********в г. Ульяновск покупать последнему автомобиль. Уехали они *********в 18 часов на поезде, вместе с ними поехал *********. Сын *********Р.И. вместе с ********* и *********. Со слов мать *********ой А.В. она узнала, что ********* и *********приехал из Ульяновска, а ее сын Кадыров с их деньгами в размере 74 000 рублей сбежал. Местонахождение сына ей не известно.(т. 2 л.д. 28-29, т.2 л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля *********Н.И., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Кадыров О. И. ее племянник, который был зарегистрирован у нее по адресу: *********. О том, что *********они со ********* и с *********поехали на поезде за машиной он знала, так как денег на дорогу сама дала Кадырову в сумме 150 рублей. Со слов ********* А.В. позже узнала, что Кадыров О.И. пропал с поезда (т.2 л.д. 30-31, т.2 л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля *********И.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ********* она находилась на своем рабочем месте в качестве проводника вагона №4 пассажирского поезда №*********сообщеним «Уфа-Ульяновск». После станции Бугульма она заступила в смену. По ст. Бугульма посадку в вагон поезда проволила она. Во время следования в вагоне находились пассажиры, среди которых выделялся мужчина, слегка выпивши, на вид которому 40 лет, который не отдыхал, все время куда-то выходил в пути следования поезда выпивал спиртные напитки вместе с друзьями пассажирами- перегонщиками автомашин. По прибытию на ст. Погрузная, данный пассажир вместе с ней вышел в рабочий тамбур вагона, и во время стоянки поезда спрыгнул на платформу ст. Погрузная и пошел за здание вокзала. Во время отправления поезда он не явился и больше она его не видела. (т.2 л.д. 34-35);

- показаниями свидетеля *********И.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он лично знаком с Кадыровым О.И., который помог ему приобрести в 2002 году автомашину марки УАЗ, при этом никаких противоправных действий в отношении него Кадыров О.И. не совершал. (т.2 л.д. 144-145);

- показаниями свидетеля *********Р.Х. данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является сыном Кадырова О.И., пояснив, что не видел отца очень долгое время, и связь с ним не поддерживает, и местонахождении его не знает. (т.2 л.д. 179-180);

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-справкой от *********года о том, что *********А.Ф.Т. 28 лет поступил на лечение с городскую клинической больницу № 1 им. Н.И. Пирогова *********по настоящее время ( т.1 л.д.49);

-копией медицинской карты больного *********А.Ф.Т. , в которой отражено ранение ножом в область сердца. Алкогольное опьянение с приложение копии паспорта на имя ********* ( т.1 л.д.54-61);

- рапортом оперуполномоченного 1 ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве *********В.Я. от *********, согласно которому в рамках работы по уголовному делу № *********от *********по ч. 4 ст. 111 УК РФ *********был задержан подозреваемый в совершении данного преступления Кадыров О.И. по адресу: м.(т. 1 л.д. 65);

-протоколом осмотра места происшествия от м года с фототаблицей согласно которого следователем осмотрено чердачное помещение по адресу: *********, в ходе которого изъяты вещества бурого цвета на картоне и в 1 метре от вещества бурого цвета, обнаружен бытовой нож, с деревянной рукояткой коричневого цвета, на котором имеется вещество бурого цвета. Данный нож изъят и упакован. Также изъяты и упакованы вещества бурого цвета на картоне. ( т.1 л.д.71-84);

- протоколом предъявления свидетелю *********С.Г. предмета для опознания от *********, согласно которому свидетель *********С.Г. опознал нож, который принадлежит его знакомому Кадырову О.И., который постоянно носил с собой в своем рюкзаке, данный нож он видел в последний раз *********в период времени с 14 часов до 19 часов на полу чердачного помещения по адресу: *********. Указанный нож он опознал по деревянной рукоятке, которая обрамлена металлическим наконечником и втулкой рукоятки, и длине, которая составляет примерно 25-27 см., а также по общей ширине клинка и рукоятки. (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом проверки показаний свидетеля *********С.Г. на месте от *********, согласно которого *********С.Г. указал на участок местности, расположенный на чердачном помещении дома по адресу: ********* и продемонстрировал свои действия, а также действия Кадырова О.И. и ********* Ф.Т. при совершении преступления, и показал, как Кадыров О.И. бытовым ножом нанес ранение в область сердца ********* Ф.Т. (т. 1 л.д. 95-103, 104, 105);

- рапортом *********М.С. от *********, согласно которому *********он принимал участие в качестве специалиста при проверке показаний на месте обвиняемого Кадырова О.И., при этом он осуществлял видеосъемку следственного действия. После окончания следственного действия, на компьютере отобразилось диалоговое окно о том, что сессия по переносу видеозаписи на диск не завершена, в результате чего видеозапись невозможно более воспроизвести. При этом файл уже не воспроизводился на ПК и не был перенесен на диск. В связи с чем видеозапись утрачена. (т. 1 л.д. 123).

- протоколом явки с повинной Кадырова О.И от *********, согласно которой Кадыров О.И. сообщил, что *********нанес ножевое ранение ********* Ф.Т. находясь в чердачном помещении по адресу: ********* (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Кадырова О.И. на месте от *********, свидетельствующим как Кадыров О.И. непосредственно на месте указал на участок местности, расположенный на чердачном помещении дома по адресу: ********* и продемонстрировал свои действия, а также действия *********С.Г. и ********* Ф.Т. при совершении преступления, а именно показал, как он нанес бытовым ножом ранение в область сердца ********* Ф.Т., после чего ушел с места преступления. (т. 1 л.д. 157-164);

- заключением эксперта № *********от *********, согласно которому смерть ********* Ф. Т., 28 лет, наступила от колото-резаного ранения груди проникающего в левую плевральную полость и полость перикарда, осложнившегося кровотечением в левую плевральную полость с развитием острой сердечной недостаточности. При поступлении в стационар у ********* Ф. Т., 28 лет, имелось повреждение - колото-резаная рана груди, проникающая в левую плевральную полость и полость перикарда. Данное повреждение причинено прижизненно, незадолго до поступления в стационар, в результате воздействия острым предметом обладающим колюще-режущими свойствами. В связи с тем, что операционный разрез был произведен методом расширения имевшейся колото-резаной раны, то судить о её точном месте расположения и морфологических особенностях можно только по данным изложенным в медицинской карте и по уровню расположения операционного разреза. Руководствуясь имеющимися данными, можно предположить, что колото-резаная рана располагалась на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 5-го межреберья по окологрудинной линии, на расстоянии 133 см от подошвенной поверхности стоп; данная область является доступной для воздействия собственной рукой. Длина раневого канала, при вскрытых полостях и горизонтальном положении тела, составила не менее 8,7см; направление раневого канала - спереди назад. Данное проникающее колото-резаное ранение является опасным для жизни, оценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. (т.3 л.д. 26-31);

- показаниями эксперта *********А.М. в судебном заседании, о том, что выводы экспертизы подтверждает в полном объеме и показала, что после причинения повреждения ********* Ф.Т. мог совершать активные действия по мере нарастания объема кровопотери, то есть до нескольких десятков минут, так как имеется повреждение сердечной сорочки, то раневой канал проходил в непосредственной близости от сердца. При этом, само сердце повреждено не было, а наступление смерти связано с кровопотерей.

- заключением эксперта № *********от *********, согласно которому на клинке ножа, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, пот, эпителиальные клетки, произошедшие от ********* Ф.Т. и не произошедшие от *********С.Г. и Кадырова О.И. (т. 3 л.д. 79-87);

- заключением эксперта № ********* от *********согласно которого на фрагменте картона, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, эпителиальные клетки, произошедшие от ********* Ф.Т. и не произошедшие от *********С.Г. и Кадырова О.И. (т. 3 л.д. 93-100);

- заключением эксперта № *********от *********, согласно которому на срезах ногтевых платин обнаружены кровь, пот, эпителиальные клетки, произошедшие от ********* Ф.Т. и не произошедшие от *********С.Г. и Кадырова О.И. (т. 3 л.д. 106-112);

- заключение эксперта № *********от *********о том, что на фрагменте картона, представленном на экспертизу, обнаружены кровь, эпителиальные клетки, произошедшие от ********* Ф.Т. и *********С.Г. и не произошедшие от Кадырова О.И. (т. 3 л.д. 118-128);

- показания эксперта *********М.Ю., данными в судебном заседании, из которых следует, что выводы экспертиз она подтверждает в полном объеме, пояснив, что возможен факт отсутствия генотипа обвиняемого Кадырова О.И. на рукоятке ножа, в то время как на нем обнаружен генотип *********С.Г., поскольку возможность обнаружения биоматериала, принадлежащего тому или иному лицу зависит от количества указанного материала, и от воздействия на таковой различных факторов. Так в частности, если на рукоятке ножа биоматериала Кадырова О.И. имелся в небольшом количестве и подвергся внешнему воздействию в ходе производства дактилоскопической судебной экспертизы, то не исключено, что он мог быть полностью уничтожен, в то время как ранее имевшийся на ноже биоматериал от свидетеля *********С.Г. остался. Количество биоматериала зависит от времени воздействия на предмет и от силы воздействия;

- заключением эксперта № *********от *********, согласно выводам которого на экспертизу представлен нескладной нож. На голомени клинка и лезвии слева обнаружено наличие вещества бурого цвета, внешне похожего на кровь. Нож состоит из клинка и рукояти. Общая длинна ножа 265мм, длина клинка 150 мм. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета, который притягивается магнитом, форма клинка – прямая, клинок имеет одно лезвие с обоюдоострой заточи. Наибольшая ширина заточки лезвия клина 22 мм, наибольшая ширина режущей кромки 3 мм, Клинок имеет скос обуха, наибольшая сторона которого 63,5 мм. Острие клинка скруглено. Оно образовано схождением лезвия клинка и скосом обуха под углом 51 градус. Рукоять ножа состоит из черна, по материалу напоминающего древесину, обжимного кольца и навершия изготовленного из металла серого цвета. Нож состоит из клинка, ограничителя и рукояти. Клинок изготовлен из металла серого цвета, который притягивается магнитом, ограничитель из металла светло-жёлтого цвета который не притягивается магнитом. Рукоять наборного тина. Она состоит из черепа и наверти. Череп рукояти состоит из двух овальных элементов, внешне напоминающих древесину и полос, внешне напоминающих кожу. Общая длина ножа 280мм, длина клинка 155мм,' наибольшая ширина клинка 31,5мм, наибольшая толщина обуха клинка 3,3мм. Клинок ножа имеет одно лезвие с двусторонней заточкой. Наибольшая ширина заточки лезвия клинка 17,5мм ширина режущей кромки 1,5мм. Нож имеет прогиб обуха клинка на величину 5.2мм клинка, образованного схождением лезвия клинка и обуха и образует угол 27 градусов. Клинок имеет пяту, наибольшая ширина которой 8мм. (т. 3 л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от *********, из которого следует, что, следователем осмотрен DVD-R диск с № ********* + R. на котором обнаружены 2 видеофайла с названиями «*********» и «*********» с записями с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: *********, а именно: участок местности перед домом с отображением даты и время записанного события «*********». На 00 мин. 16 сек. На входе во двор стр. 1 дома № *********по ул. *********в г. Москва появляется мужчина, который одет в синюю куртку, со слов оперуполномоченный ОРЧ «Л» ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве ********* В.Я., указанный мужчина является Кадыровым О. И. После этого на 00 мин. 30 сек., что соответствует 14 часам 35 минутам 57 секундам, вместе с Кадыровым О.И. во двор указанного дома заходят еще 2 мужчин, как пояснил участвующий в осмотре *********В.Я. ими являются ********* Ф. Т. и *********С. Г., при этом на видеозаписи видно, что правая рука *********С.Г. находится в медицинской повязке и зафиксирована в одном положении. После чего они следуют по двору указанного дома в сторону подъезда. На 01 мин. 00 сек., что соответствует 14 часам 36 минутам 21 секунде, они пропадают из предела видимости видеокамеры. После чего на данной видеозаписи больше не появлялись. С помощью стандартной программы для просмотра видеозаписей открывается видеозапись с названием «*********» длительностью 07 мин. 39 сек., на которой отражен тот же самый участок местности перед домом, что и в предыдущей видеозаписи в правом вернем углу кадра отображена дата и время записанного события «*********». На 00 мин. 07 сек., что соответствует 17 часам 48 минутам 48 секунде с левой стороны кадра появляется Кадыров О.И. на котором надет рюкзак и *********С.Г. Последние двигаются вдоль дома в сторону выхода со двора. После чего на 00 мин. 28 сек., что соответствует 17 часам 49 минутам 09 секунде, *********С.Г. и Кадыров О.И. выходят со двора и пропадают из предела видимости видеокамеры. После этого на 02 мин. 33 сек., что соответствует 17 часам 51 минуте 14 секундам, с левой стороны кадра, оттуда же откуда ранее вышли Кадыров О.И. и *********С.Г. выходит ********* Ф.Т., при этом он идет в сторону выхода со двора шатаясь. Далее на 03 мин. 01 сек., что соответствует 17 часам 51 минуте 42 секунде, ********* Ф.Т. подошел к выходу со двора, после чего ********* Ф.Т. покидает двор и пропадает из предела видимости видеокамеры. После чего на данной видеозаписи интересующие следствия лица не появлялись. (т. 3 л.д. 163-169);

- протоколом осмотра предметов от *********, согласно которого, следователем осмотрены предметы, изъятые с места происшествия, с чердачного помещения, расположенного по адресу: ********* (т.3 л.д. 170-173);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств *********: стеклянная бутылка, 2 пластиковых бутылок, 2 полимерных стакана, нож общей длинной 265мм, длина клинка 150 мм, 2 фрагмента картона, образец крови трупа ********* Ф.Т., образец буккального эпителия Кадырова О.И., образец буккального эпителия *********С.Г., волосы с трупа ********* Ф.Т., ногтевые пластины ********* Ф.Т, dvd-r диск № ********* + R и дактилоскопическая карта *********С.Г. (т. 3 л.д. 174, 175-176, 162);

- протоколом принятия устного заявления от ********* С.Н. о совершении преступления от *********, согласно которому в ночь с *********года Кадыров *********, похитил 75 000 рублей у ********* С.Н. находясь в поезде № *********, после чего скрылся. (т.2 л.д.4);

- ответом на запрос от *********, согласно которому пассажирский поезд № *********сообщением «Уфа-Ульяновск» на ст. Погрузная прибывает в 03 часа 34 минуты, стоянка поезда 2 минуты, отправление в 03 часа 36 минут (т. 2 л.д. 13);

-постановление об объявлении розыска подозреваемого Кадырова О.И. *********года в розыск ( т.2 л.д.32)

-постановление об объявлении розыска подозреваемого Кадырова О.И. *********года в розыск ( т.2 л.д.71)

- протоколом предъявления свидетелю *********И.В. фотографий для опознания от *********, согласно которого свидетель *********И.В. на фотографии опознала Кадырова *********по чертам лица.(т. 2 л.д. 36-37);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Ульяновского ЛО МВД России на транспорте от *********том, что Кадыров *********г.р. задержан *********, как лицо совершившее преступление (т. 2 л.д. 77);

- справкой о продаже билетов по Куйбышевской железной дороге, свидетельствующая о том, что на имя Кадырова О.И. *********в 19 часов 04 мин. куплен билет на поезд № *********с отправлением *********в 23 час. 35 мин. от станции Бугульма и прибывает на станцию Верхняя Терасса *********в 06 часов 26 мин. *********в 09 часов 50 мин. на имя Кадырова О.И. куплен билет на поезд следованием Самара- Астрахань № ********* (т. 2 л.д. 39);

- справкой № *********от *********, согласно которой доход потерпевшего ********* С.Н. за 4 месяца (с *********года по *********года) составил ниже 61 000 рублей. Заработная плата в месяц варьируется от 11 507 до 24 277 рублей.(т. 2 л.д. 148);

- справкой № *********от *********, согласно которой доход потерпевшего ********* С.Н. за *********года составил ниже 10 440 рублей. (т. 2 л.д. 147).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого.

Анализируя показания потерпевших ********* С.Н., *********О.М., свидетелей *********С.Г., *********А.А., *********М.Ф., *********М.С., *********В.Я., *********ой А.В., *********Л.А., *********Р.И., *********Н.И., *********И.В., *********И.А., *********Р.Х. суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Кадырова О.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку названные потерпевшие, свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно сообщили об известных им обстоятельствах. Каких-либо данных, указывающих на наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не выявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела органами предварительного расследования установлены верно, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Следствием правильно установлены место, время совершения каждого преступления, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Преступление, связанное с нанесением ножевого ранения ********* Ф.Т. органами предварительного расследования квалифицировано как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд соглашается с изложенным в прениях сторон мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Кадырова О.И. по преступлению в отношении ********* Ф.Т. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, Кадыров О.И. нанёс потерпевшему один удар ножом в жизненно важную область (в грудь), от которого наступила смерть последнего.

Из положений закона (, , УК РФ и УПК РФ) следует, что при разрешении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, учитывая способ и орудие преступления, количество, локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Удар ножом Кадыров О.И. нанес потерпевшему ********* Ф.Т. в ходе возникшего по инициативе самого ********* Ф.Т. конфликта, его противоправных действий.

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении Кадыровым О.И. иных активных действий, однозначно и бесспорно направленных на лишение ********* Ф.Т. жизни, в том числе, при наличии у него такой возможности. Как пояснили свидетели *********С.Г. и сам Кадыров О.И. он не наносил потерпевшему других ударов ножом с целью причинения ему смерти наверняка, после того как ********* Ф.Т. был нанес удар ножом, он вытащил нож и выкинул его, разговаривал с ********* Ф.Т. , настаивал на вызове скорой помощи, потерпевший умер не сразу, продолжал подавать признаки жизни, разговаривал, подсудимый не предпринял каких-либо мер для его смерти, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий к этому, а покинул место происшествия. Смерть потерпевшего наступила в 05 часов 30 минут *********. Кроме того, суд принимает во внимание показания эксперта *********А.М. о том, что потерпевший мог совершать активные действия по мере нарастания объема кровопотери.

Ни способ, ни механизм нанесения удара ножом, ни локализация повреждения не свидетельствуют, что Кадыров О.И. преследовал цель убийства при нанесении лишь одного удара потерпевшему в область груди, кроме того, его поведение после нанесения удара ножом, также не подтверждает выводов суда о том, что совершая указанные действия, Кадыров О.И. желал наступления смерти ********* Ф.Т.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, следует признать, что Кадыров О.И. при совершении преступления и нанесении ********* Ф.Т. удара ножом в область груди, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ********* Ф.Т. и допускал их наступление, однако не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и могла предвидеть эти последствия.

Таким образом, тяжкий вред здоровью ********* Ф.Т. Кадыров О.И. причинил умышленно, однако по отношению к смерти потерпевшего он действовала неосторожно.

В связи с этим, исходя из совокупности исследованных судом доказательств и приведенных фактических обстоятельств дела, действия следует переквалифицировать Кадырова О.И. по УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровья, а также то, что данный вред здоровью повлёк его смерть, установлен согласно заключению эксперта №*********от *********, из которого следует, что ********* Ф.Т. причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана груди проникающая в левую плевральную полость и полость перикарда, являющаяся опасной для жизни и оценивающаяся как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

О наличии квалифицирующего признака «с применением предмета используемого в качестве оружия» свидетельствует то, что при нанесении Кадыровым О.И. потерпевшему удара использовался нескладной хозяйственно-бытовой нож общей длинной 265 мм с клинком из металла серого длинной 150 мм, который изготовлен кустарным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение. Соответствует ГОСТу Р 51501-99 «Ножи туристические и специально спортивные» и к категории холодного оружия не относится.

Действия Кадырова О.И., связанные с хищением денежных средств ********* С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении преступления путём злоупотребления доверием свидетельствует то, что подсудимый и потерпевший знали друг друга на протяжении длительного времени, учились в одной школе, были друзьями с детства, в результате чего у них сложились доверительные отношения, чем и воспользовался Кадыров О.И. при совершении преступления хищения денежных средств.

О наличии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует то, что ущерб назван значительным самим потерпевшим, исходя из уровня его дохода и материального положения его и его семьи. Данную сумму денег он копил на протяжении длительного времени.

Собранные по делу доказательства суд признаёт относящимися к делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые могут повлиять на доказанность вины Кадырова О.И. судом не установлено.

Заключение экспертов в полном объеме соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, судебная экспертизы проводились на основании постановления следователя надлежащими лицами – экспертами, имеющим соответствующее образование и стаж работы, располагавшим необходимым оборудованием. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении экспертов отражены в полном объеме использованные методики, выводы эксперта обоснованны, логичны и понятны, поэтому суд доверяет данным заключениям экспертов , которые были полно и всесторонне исследовано в судебном заседании, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенной экспертизы в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

Действия Кадырова О.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он совершил посягательство на здоровье человека, активными умышленными противоправными действиями по причинению телесных повреждений в виде тяжкого вреда, которые повлекли смерть ********* Ф.Т., что без оснований не допускал подсудимый, то есть по неосторожности, при этом, совокупностью доказательств установлена причинная связь между его действиями и преступными последствиями в виде смерти потерпевшего.

При назначении подсудимому Кадырову О.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Кадыров О.И. впервые привлекается к уголовной ответственности ( т.2 л.д.160-163,189-191,198-199), не работает, на учётах в НД, ПНД не состоит ( т.2 л.д.56), по месту жительства, прежней работы характеризуется положительно ( т.2 л.д, 49-55, 57-60,69,70, 182,197)

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № *********от *********, согласно которого у Кадырова О.И. обнаружено органическое расстройство личности в связи с неуточненными заболеваниями (Шифр по МКБ-10: F 07.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об обнаруживающейся с раннего возраста задержке психического развития препятствовавшей усвоению общеобразовательной программы послужило причиной для наблюдения у психиатра с диагнозом- «Олигофрения» и переводу на обучение в коррекционную школу, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании ограниченный запас общеобразовательных знаний, поверхностность и легковесность отдельных суждений, конкретность мышления, истощаемость внимания на фоне неврологической микросимптоматики. Однако указанные особенности психики Кадырова О.И. не сопровождаются какой-либо психотической (бред, галлюцинации) симптоматикой, грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями, расстройством критических и прогностических способностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов клинического психиатрического обследования, Кадыров О.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кадыров О.И. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Кадыров О.И. не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кадыров О.И., как не страдающий психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, 4.1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Кадыров О.И.. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Кадыров О.И. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72,1 УК РФ Кадыров О.И. не нуждается. (т. 3 л.д. 135-137)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кадырову О.И. суд при назначении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по ч.4 ст.11 1 УК РФ , ч.2 ст.159 УК РФ, положительные характеристики, наличие на иждивении мамы, тети преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, инвалидов, а также состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кадырову О.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кадырову О.И. наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая, что преступления совершены вне места проживания, последующий образ жизни подсудимого после совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), суд считает необходимым назначить за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением запретов и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы Бугульминского района Республики Татарстан, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган не реже 2 раз в месяц для регистрации.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Кадырова с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ********* С.Н. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 74 100 рублей ( семьдесят четыре тысячи сто рублей).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, удовлетворяет исковые требования потерпевшего ********* С.Н. и взыскивает с подсудимого Кадырова О.И. материальный ущерб в пользу потерпевшего ********* С.Н. в размере 74 100 рублей ( семьдесят четыре тысячи сто рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадырова *********виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Назначить Кадырову О.И. наказание:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением запретов и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы Бугульминского района Республики Татарстан, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган не реже 2 раз в месяц для регистрации;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с установлением запретов и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы Бугульминского района Республики Татарстан, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган не реже 2 раз в месяц для регистрации;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением запретов и ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы Бугульминского района Республики Татарстан, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в указанный орган не реже 2 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кадырову О.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания Кадырову исчислять с 05 октября 2018 года, зачесть срок содержания под стражей с момента фактического задержания с 11.10.2017 года по 05.10.2018 года).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стекляную бутылку, 2 пластиковые бутыли, 2 полимерных стакана, нож общей длинной 265мм, длина клинка 150 мм, 2 фрагмента картона, образец крови трупа ********* Ф.Т., образец буккального эпителия Кадырова О.И., образец буккального эпителия *********С.Г., волосы с трупа ********* Ф.Т., ногтевые пластины ********* Ф.Т, - уничтожить;

- DVD-R диск № 6027 545 + R и дактилоскопическая карта *********С.Г. хранить при уголовном деле.

Взыскать с Кадырова ********* в пользу ********* Сергея Николаевича материальный ущерб в размере 74 100 рублей ( семьдесят четыре тысячи сто рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В. Семёнова