Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1051/18

РЕШЕНИЕ

город Москва 31 августа 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., с участием Быкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Г. от 21 июня 2018 года, которым Быков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Г. от 21 июня 2018 года Быков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г. Москвы Быков С.В. просит постановление мирового судьи отменить, так как постановление от 09 ноября 2017 года им обжалуется, а кроме того 09 ноября 2017 года он не являлся собственником машины, так как продал её 14 октября 2017 года.

В судебном заседании Быков С.В., доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, и просил её удовлетворить, а также пояснил суду, что его жалоба на постановление от 09 ноября 2017 года ему возвращена, так как не восстановили сроки обжалования.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Быкова С.В. по доводам его жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Быков С.В. не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения Быковым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от *** мая **** года; постановлением по делу об административном правонарушении от *** года, из которого следует, что Быков С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу 28 февраля 2018 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий Быкова С.В. по КРФоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм , поскольку в судебном заседании было установлено, что Быков С.В.. не уплатил в установленный срок, сумму штрафа в размере 2500 рублей, назначенного ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, постановление вступило в законную силу 28 февраля 2018 года.

Доводы Быкова С.В. о том, что на постановление от 09 ноября 2017 года им была подана жалоба, не могут являться основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку как было установлено в судебном заседании в материалах дела отсутствуют какие-либо сведений об обжаловании указанного постановления, а кроме того из объяснений самого Быкова С.В. следует, что жалоба на указанное постановление ему была возвращена, срок обжалования судом не восстановлен.

При таких обстоятельствах постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 09 ноября 2017 года вступило в законную силу 28 февраля 2018 года.

Порядок и срок давности привлечения Быкова С.В. к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья учел, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Быкова С.В., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и обоснованно пришел к выводу о назначении Быкову С.В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Г. от 21 июня 2018 года, которым Быков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова