Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Ющенко *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, указав следующее.

12 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Сулимина ***, автомобиля ***, под управлением Темния ***, и автомобиля ***, под управлением истца, принадлежащего Гороховой ***.

В результате ДТП автомобилю ***, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Сулиминым ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Мед-Гарант», полис ЕЕЕ №0907560941 от 09.03.2017г.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 79 300 руб.

В связи с тем, что у АО СК «Мед-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страхования, 26.12.2017 г. в адрес РСА было представлено заявление о компенсационной выплате, однако в выплате было отказано со ссылкой на то, что договор ОСАГО причинителя вреда был заключен в период ограничения действия лицензии.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 79 300 руб., стоимость независимой экспертизы – 12 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) по доверенности Семенова С.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Приказом Службы Банка России №ОД-609 от 09.03.2017 г. действие лицензии АО СК «Мед Гарант» было приостановлено, в связи с чем полис страхования ОСАГО не мог быть заключен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Сулимина ***, автомобиля ***, под управлением Темния ***, и автомобиля ***, под управлением истца, принадлежащего на праве собственности Гороховой ***.

В результате ДТП автомобилю ***, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Сулиминым ***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Мед-Гарант», полис ЕЕЕ №0907560941 от 09.03.2017г.

Приказом Банка России от 06.07.2017 г. № ОД-1873 у АО СК «Мед-Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

26.12.2017 г. истец обратился в РСА в интересах Гороховой З.У. с заявлением о компенсационной выплате, 26.12.2017 г. РСА отказал истцу в компенсационной выплате, поскольку договор страхования виновника ДТП серии ЕЕЕ №0907560941 был заключен в период ограничения действия/отзыва действия лицензии на осуществление страхования, так как последним днем, когда АО СК «Мед-Гарант» могло заключать договоры ОСАГО на законном основании, являлось 08.03.2017 г.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

На основании ст. 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

В соответствии с пп. б п. 1 и пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Приказом Банка России №ОД-609 от 09.03.2017 г. у АО СК «Мед-Гарант» была приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 6 статьи 32.6 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

Пунктом 7 статьи 32.6 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии направляется субъекту страхового дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин ограничения или приостановления действия лицензии.

Приказ Банка России № ОД-609 от 09.03.2017 г. вступил в силу со дня его опубликования 15.03.2017 г. в официальном издании Банка России – «Вестнике Банка России», т.е. последним днем, когда ООО «Антал-Страхование» могло заключить договор ОСАГО, является 14.03.2017 г.

При таких обстоятельствах, отказ РСА в компенсационной выплате на основании того, что договор ОСАГО заключен в период приостановления действия лицензии, является необоснованным.

Между тем, судом установлено, что истец не является владельцем поврежденного автомобиля на праве собственности либо на ином вещном праве.

Как усматривается из материалов дела, Ющенко Е.В., не являясь собственником поврежденного транспортного средства, обратился за взысканием компенсационной выплаты в суд, приложив копию доверенности от 06.07.2016 г.

Из указанной доверенности следует, что Горохова З.У. уполномочила Ющенко ЕВ. управлять и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем Фольксваген, г.р.з. О 128 АЕ 44, с правом, в том числе, получения страхового возмещения. Доверенность выдана сроком на три года.

Вместе с тем, согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Исходя из изложенного, поскольку Ющенко *** не является собственником поврежденного транспортного средства, то он не обладает самостоятельным правом требовать с ответчика возмещения причиненного ущерба в судебном порядке, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ющенко *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: