Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 октября 2018 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Кропачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5455/2018 по иску Ефремова Валентина Александровича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о расторжении договора и возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефремов В.А. обратился с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь»), указав следующие обстоятельства.

21.01.2016 г. между Ефремовым В.А. и ООО СК «РГС-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования. Страховая премия составила 500 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

Истец указывает, что был обманут, намеревался заключить договор вклада, а не договор страхования. При этом истец является инвалидом 2 группы, что не было отражено в договоре.

Истец направил в адрес ответчика заявление, в котором просил расторгнуть договор по причине его недействительности и вернуть страховую премию, но получил отказ.

В связи с изложенным, истец просит суд признать договор страхования недействительным, взыскать 500 000 руб. страховую премию, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 420 руб. 45 коп., расходы на юридические услуги 50 000 руб., моральный вред 50 000 руб., штраф 50 %.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, представил письменные возражения на иск.

3-е лицо представитель ПАО «БинБанк» не явился, извещен надлежащим образом, не представлено письменных возражений на иск.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по Причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в .

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в , страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.01.2016 г. между Ефремовым В.А. и ООО СК «РГС-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования. Страховая премия составила 500 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

Истец указывает, что был обманут, намеревался заключить договор вклада, а не договор страхования. При этом истец является инвалидом 2 группы, что не было отражено в договоре.

Истец направил в адрес ответчика заявление, в котором просил расторгнуть договор по причине его недействительности и вернуть страховую премию, но получила отказ.

По условиям договора страхования, страхователь обязуется страховую премию в размере сумма уплатить страховщику единовременно не позднее дата. Кроме того, в полисе указано, что уплатой страховой премии страхователь (застрахованный) подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора страхования и Программы страхования. Один экземпляр договора страхования (Полиса) и Программы страхования страхователь на руки получил.

Для оформления указанного договора страхования истец обратился к банку как агенту с заявлением на получение услуг по добровольному страхованию. В заявлении истец также указал, что понимает и соглашается с тем, что выбранная им услуга ему не навязана. Истец поставил свою подпись в том, что с условиями программы ознакомлен и согласен.

Страховая премия была перечислена со счета истца в банке.

Таким образом, договор страхования является действительным и был заключен сторонами на условиях, указанных в полисе и программе страхования.

В программе указано, что не принимаются на страхование лица, страдающие психическими заболеваниями и состояние на учете в наркологических и или психоневрологических диспансерах. В отношении инвалидов никаких исключений из страхового покрытия нет.

Страховщик принял на страхование истца в данном статусе, следовательно, принял на себя риски, связанные с согласованием таких условий. В этой связи оснований для признания договор страхования недействительной сделкой по смыслу ГК РФ не имеется.

Подписи истца в указанных документах подтверждают осознанное и добровольное заключение договора страхования на достигнутых условиях и факт получения до заключения договора достоверной и полной информации о предоставляемых ему в рамках договора услугах, истец согласился со всеми положениями договоров.

Принцип свободы договора, установленный в ГК РФ, не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Истец был надлежащим образом проинформирован об условиях договора страхования, что подтверждается подписью истца в заявлении на страхование, копии всех документов были вручены истцу сразу после подписания, что не оспаривается сторонами.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворение требований о признании договора недействительным и возврате страховой премии. Доводы истца об обмане при заключении договора страхования не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца как потребителя страховых услуг со стороны ответчика, нет оснований для компенсации морального вреда и штрафа.

В связи с отказом в удовлетворение основных требований нет оснований для взыскания процентов и расходов на оплату юридических услуг.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ефремова Валентина Александровича ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ранее ООО СК «Росгосстрах-жизнь») о признании договора страхования недействительной сделкой, взыскании страховой премии, процентов, морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья Е.В.Перепечина