Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-687/2018 по иску Диакон … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, восстановлении срока на подачу документов, обязании принять заявление на оформление вида на жительство

Установил:

Диакон И. обратился в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение от 01.03.2018 г. об отказе в принятии заявления на оформление вида на жительство; восстановлении срока на подачу документов для оформления вида на жительство; обязании принять заявление на оформление вида на жительство.

В обоснование требований указал, что является гражданином Молдовы, 14 мая 2015 г. ему выдано разрешение на временное проживание; желает проживать и работать в России. В 2015 г. заключен брак между ним и Тарасовой Л.Г., гражданкой Российской Федерации. Обратился с заявлением о получении вида на жительство. Однако, в принятии документов отказано со ссылкой на нарушение срока подачи заявления. Считает решение незаконным, им пропущен срок по уважительной причине, так как не имел сведений о сроке подачи документов; работа и семейные обстоятельства не позволили получить информацию о возможности и порядке получения вида на жительство.

Представитель административного истца Калиян Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании Диакон И. является гражданином Республики Молдова.

Как утверждает административный истец и не оспаривается представителем ответчика, 14 мая 2015 г. им было получено разрешение на временное проживание (далее- РВП).

30 января 2018 г. им ГУВМ МВД России направлены обращения по вопросу выдачи вида на жительство при нарушении срока подачи документов.

01 марта 2018 г. УВМ НУ МВД России по г. Москве разъяснило административному истцу положение Федерального закона №115-ФЗ о том, что документы предоставляются за 6 месяцев до истечения срока действия РВП; что продление срока подачи документов Законом не предусмотрено; срок действия РВП истекает 14 мая 2018 г., поэтому оснований для принятия документов не имеется.

Согласно ст. 8 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. Заявление о выдаче вида на жительство может быть подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Указанным Федеральным законом, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 09.11.2017 N 846 не предусмотрено оснований для продления срока подачи заявления о выдаче вида на жительство, поэтому решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Доводы административного истца о наличии супруги, являющейся гражданкой России, а также места работы, не являются основанием для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Диакон … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным, восстановлении срока на подачу документов, обязании принять заявление на оформление вида на жительство.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова