Определение суда апелляционной инстанции

дело №11-204/2018

мировой судья: Зорина И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 сентября 2018 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Юмашевой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волобуева И.Г. на определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 02.04.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судебного от 02.04.2018 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Волобуевым И.Г. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить и решить вопрос по существу.

В судебное заседание стороны не явились, дело слушается в отсутствие сторон в силу ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

03.11.2015 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Волобуева И.Г. в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженности по личному карточному счету в размере 57 426 руб. 64 коп. и госпошлины в размере 961 руб. 40 коп.

02.04.2018 года мировому судье поступило заявление от Волобуева И.Г., в котором он возражает против исполнения судебного приказа и просит восстановить срок на подачу возражений.

Определением от 02.04.2018 года мировой судья отказал в восстановлении срока, посчитав причины неуважительными.

Изучив представленные документы, судом установлено, что в адрес Волобуева И.Г. направлена копия судебного приказа, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Заявителем в настоящем судебном заседании не представлены документы об уважительности неполучения судебной корреспонденции.

По смыслу закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Волобуеву И.Г. надлежащим образом корреспонденция доставлена и оснований для восстановления срока не имеется, что мировой судья верно установил в определении. При этом мировой судья вынес определении об отказе в восстановлении срока на подачу возражений, в то время когда необходимо вынести определение о возврате возражений на судебный приказ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы от 02.04.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ - отменить.

Вынести новое определение, которым возвратить Волобуеву Игорю Геннадьевичу возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-9563/2017 от 03.11.2015 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.В. Перепечина